Ухвала суду № 116569492, 26.01.2024, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/1602/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

за участю секретаря с/з - Марієвської Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом.

До підготовчого судового засідання представником позивача адвокатом Кучерявим О.П. було подано клопотання про витребування від приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Отрищенка Олега Івановича завіреної належним чином копії спадкової справи № 109/2019, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , також з Житомирського обласного державного нотаріального архіву завіреної належним чином копії спадкової справи № 130/2005 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , на майно яких заявляє права позивачка. При цьому представник позивача зазначає, що самостійно отримати вказані докази через наявність в них конфіденційної інформації, яка надається лише на запит суду, є неможливим.

Відповідно до ст.84ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, а також врахувавши, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених позивачем доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та витребування зазначених доказів у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Отрищенка О.І. та Житомирського обласного державного нотаріального архіву.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Кучерявого Олександра Петровича про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Отрищенка Олега Івановича належним чином завірену копію спадкової справи № 109/2019, заведену щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи № 130/2005, заведену щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Житомирського районного нотаріального округу Отрищенка Олегу Івановичу та посадовим особам Житомирського обласного державного нотаріального архіву, що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк