Вирок № 116567467, 24.01.2024, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/411/24

кримінальне провадження

№1-кп/489/651/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023153040000283 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ

Навесні 2023 року у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на посів та вирощування рослин конопель у кількості більше десяти рослин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин конопель, всупереч вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, навесні 2023 року (точний час та дата у ході дізнання не встановлена), ОСОБА_2 у невстановленої в ході дізнання особи, отримав насіння нарковмісних рослин роду конопель в кількості не менше 30 штук, після чого вказане насіння став зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин конопель ОСОБА_2 , на початку квітня 2023 року (точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим), на земельній ділянці на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою сапки, викопав близько 20 ямок, в які поклав по 1-2 шт. насіння нарковмісних рослин роду конопель. Вказані ямки з насінням присипав землею, тим самим незаконно посіяв рослини роду «коноплі».

У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_2 , в період часу з квітня 2023 року до 19.09.2023, без відповідного на те дозволу, виконав злочинні дії спрямовані на незаконне вирощування рослини роду конопель, які виразились в тому, що він систематично відвідував вказану земельну ділянку, особисто без будь-чиєї допомоги оброблював її, очищаючи від бур`янів - з верхнього шару ґрунту руками проривав траву навколо вказаних рослин, підпушував, періодично поливав незаконно посіяні ним насіння «конопель» для їх більш швидкого проростання з верхнього шару ґрунту, виконував інші сільськогосподарські роботи по нагляду за рослинами роду конопель, тобто не маючи спеціального дозволу, незаконно вирощував рослини конопель, в кількості 11 штук.

Після чого, 19.09.2023 в період часу з 09.17 до 11.42, співробітниками поліції, в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, де проживає ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці виявлено та вилучено рослини конопель у кількості 11 штук.

Обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України - незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості 11 рослин.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, лікування у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не проходив, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, при яких ним було скоєно кримінальне правопорушення, та приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

При цьому зважаючи на те, що обвинуваченій офіційно не працевлаштований, призначення покарання у вигляді штрафу не є доцільним, оскільки не забезпечить його виправлення та перевиховання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, які були витрачені на проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_2 визнативинним увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.310КК Українита призначитийому покаранняу вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області: - 25 фрагментів рослин роду конопель (квит. № 319) - знищити; - речовину рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 33,361 г (квит. № 313) - знищити; - металеве сито з нашаруванням канабісу масою 0,458 г (квит. № 323) - знищити; - фрагмент полімерної пляшки та полімерного предмету з отворами всередині, на яких містяться нашарування екстракту канабісу масою 0,5087 г (квит. № 324) - знищити; - карту пам`яті - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок UA908999980313090115000014482, УК у Миколаїв/Інгульськ.р-н/24060300, ЄДРПОУ - 37992781, Код 24060300, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, процесуальні витрати в розмірі 956,00 грн. за проведення судової експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченомуст.ст.381,382КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя