Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 478/11/24 Провадження № 2/478/89/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2024 року смт. Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. № 3, офіс 306) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області із вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту.
Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 175, 177 ЦПК України.
Справа підсудна Казанківському районному суду Миколаївської області.
Враховуючи положення ст. ст. 274,276,277ЦПК України а також значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає заможливе розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст.185, 187-192, 274-279 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, яка буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.
Призначити судовезасідання на 13годину 05хвилин,29лютого 2024року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
ТОВ «Колект Центр» надати в строк до 29.02.2024 року: належним чином посвідчені копії документів, що підтверджують отримання грошових коштів за Договором споживчого кредиту № 1011466879 від 15.09.2021 року, укладеним між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем відповідачем (перерахування на відкриті рахунки на ім`я відповідача, на карткові рахунки); належним чином посвідчені копії документів, що підтверджують нарахування відсотків за користування позикою; деталізований розрахунок заборгованості по процентам за користування позикою; докази видачі відповідачу кредитної карти, з зазначенням строку її дії а також докази направлення відповідачу претензії по сплаті кредитного боргу та докази направлення відповідачу повідомлення про зміну кредитора по вказаному договору споживчого кредиту (за договором факторингу, укладеного між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Ведикт Капітал», за договором факторингу, укладеного між ТОВ «Ведикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр».
Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ч. 1 ст. 278, ч. 7 ст. 279 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, він має право, за правилами ст. ст. 178, 279 ЦПК України, подати відзив на позовну заяву, в якому викласти пояснення по суті заявлених вимог погоджуючись з ними або заперечуючи їх повність чи частково, всі документи та докази, що підтверджують заперечення проти позову. Повідомити відповідача про те, що копія відзиву та додані до нього документи повинні бути надіслані позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду, про що надати документи, що підтверджують надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів. У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Також, у відповідності до ч. 2ст. 278 ЦПК України, він має право, за правиламист. 180 ЦПК України, протягом трьох днів із дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення.
Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 2 ст. 278, ч. 7 ст. 279 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача, він має право, за правилами ст. ст. 179,279 ЦПК України, подати до суду відповідь на відзив, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Про що надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідачу відповіді на відзив і доданих до нього доказів.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають права та обов`язки закріплені в ст. ст.43,49 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1413/.
Надіслати учасникам справи копію цією ухвали. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Іщенко Х.В.
Судове рішення № 116567395, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 25.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 478/11/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: