Ухвала суду № 116566832, 24.01.2024, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2638/19

УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань Олексієнко О.В.,

представника позивача Кухара О.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представників третьої особи Форостяної О.М., Парпальос В.В.

розглянувши упідготовому судовомузасіданні вм.Вінниці впорядку загальногопозовного провадженняклопотання представникатретьої особиСтрижавської селищноїради Вінницькогорайону Вінницькоїобласті ПарпальосВікторії Василівнипро закриттяпровадження усправі таклопотання представникавідповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про зупиненняпровадження усправі вцивільній справіза позовом ОСОБА_4 до приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Батьківщина», ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення порядку користування земельною ділянкою; зустрічний позов ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Батьківщина», ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Батьківщина», ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Батьківщина», ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Стрижавська селищна рада звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження у справі.

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що предметом розгляду даної справи як за первісним так і за зустрічним позовом є встановлення порядку користування земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером 0520655900:04:002:0577, площею 1,7830 га, на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області.

Проте земельну ділянку з кадастровим номером 0520655900:04:002:0577 було поділено на інші земельні ділянки відповідно до рішення Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 20 від 29.09.2023, а тому відсутня земельна ділянка з кадастровим номером 0520655900:04:002:0577 як окремий об`єкт речового права.

Посилаючись на те, що предмет спору в даній справі Фактично відсутній, представник 3-ї особи просив відповідно до положень статті 255 ЦПК закрити провадження у даній справі.

В судовому засіданні представники Стрижавської селищної ради клопотання про закриття провадження підтримали.

Представник позивача за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом проти закриття провадження у справі категорично заперечували. Натомість просили суд зупинити провадження у даній справі до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_7 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним, скасування рішень та скасування записів про земельні ділянки.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, письмових заперечень проти клопотань не подав.

Представник приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Батьківщина» клопотання про закриття провадження підтримав.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах розгляду клопотань, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як на підставу первісного так і зустрічного позовів позивачі посилаються на те, що позивачам належать нежитлові будівлі розташовані в АДРЕСА_1 . В зв`язку з чим просять суд вирішити питання щодо порядку користування земельною ділянкою, на якій такі приміщення розташовані.

Представник Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області зазначає, що земельну ділянку з кадастровим номером 0520655900:04:002:0577 було поділено на інші земельні ділянки відповідно до рішення Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 20 від 29.09.2023.

Проте право власності позивачів на нежитлові будівлі, розташовані на земельній ділянці за вказаною адресою не припинилося, а тому закриття провадження у даній справі з підстав, на які посилається представник третьої особи призведе до позбавлення власників права звернення до суду за захистом цивільних прав.

Посилаючись на вказані обставини, суд приходить до висновку, що підстави для закриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року відкрито провадження у адміністративній справі № 120/16927/23 за позовом ОСОБА_8 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Предметом даного позову є позовні вимоги ОСОБА_8 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про 1) визнання протиправним та скасувати рішення 67 сесії 8 скликання Стрижавської селищної ради №39 від 01.08.2023 року «Про розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності», 2) визнання протиправним та скасувати рішення 70 сесії 8 скликання Стрижавської селищної ради №20 від 29.09.2023 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу (об`єднання) земельних ділянок для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості Стрижавській селищній раді», 3) зобов`язання Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області скасувати записи у Поземельних книгах про державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами: 0520655900:04:002:0750, 0520655900:04:002:0749, 0520655900:04:002:0748, 0520655900:04:002:0747, 0520655900:04:002:0746, 0520655900:04:002:0745, 0520655900:04:002:0744 та перенести відомості щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 0520655900:04:002:0750, 0520655900:04:002:0749, 0520655900:04:002:0748, 0520655900:04:002:0747, 0520655900:04:002:0746, 0520655900:04:002:0745, 0520655900:04:002:0744 до архівного шару Національної кадастрової системи України.

Суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи задовольнити клопотання позивачів за первісним та зустрічним позовами про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі №120/16927/23 ОСОБА_7 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, Головного управління Держгеокдастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Керуючись ст.ст. 251, 255 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання третьої особи Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області відмовити.

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 128/2638/19 за позовною заявою ОСОБА_4 до приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Батьківщина», ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення порядку користування земельною ділянкою;зустрічний позов ОСОБА_1 доприватного сільськогосподарськогопідприємства «АгрофірмаБатьківщина», ОСОБА_5 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруСтрижавська селищнарада Вінницькогорайону Вінницькоїобласті про встановленняпорядку користуванняземельною ділянкою до набрання законної сили рішення суду у адміністративній справі № 120/16927/23 за позовною заявою ОСОБА_7 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, Головного управління Держгеокдастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 26 січня 2024 року.

Суддя О.А. Фанда