Ухвала суду № 116566479, 26.01.2024, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5315/20

Провадження №6/635/277/2024

УХВАЛА

26 січня 2024 року смт.Покотилівка

Харківський районнийсуд Харківськоїобласті ускладі головуючого суддіСавченка Д.М.,розглянувши впорядку письмовогопровадження заявуАкціонерного товаристваКомерційного банку«ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа №635/5315/20 від 05 січня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» ПоповичС.І. звернувся до суду з заявою, в якій просить про видачу дублікату виконавчого листа №635/5315/20 від 05 січня 2021 року, виданого Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 19178,69 гривень.

В огрунтування зазначив, що 30 листопада 2020 року Харківським районним судом Харківської області було винесено рішення по справі № 635/5315/20-ц за позовом АТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказаним рішенням було вирішено позов АТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 задовольнити повністю, а саме: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «Приватбанк» за кредитним договором б/н від 14.04.2015 року заборгованість за кредитом в розмірі 19 178,69 грн. З метою подальшого пред`явлення до виконання 25.01.2021 року Позивачем було отримано виконавчий лист по даній справі. 24.03.2021 р. Державним виконавцем Харківського ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було відкрито виконавче провадження № 64937860 за виконавчим документом № 635/5315/20-ц від 05.01.2021 р. що видав Харківській районний суд Харківської області. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем Солдаткіним К. С. прийнято рішення, про що 09.09.2021 року винесено відповідну постанову про повернення виконавчого документа стягувану згідно ст. п. 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження». З листа Харківського ВДВС Харківської обл. СМУМЮ (м. Харків) стало відомо, що виконавчий документ № 635/5315/20-ц від 05.01.2021 р. що видав Харківській районний суд Харківської області втрачено, на адресу позивача виконавчий лист також не надходив.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд встановив наступне.

Заочним рішеннямХарківського районногосуд Харківськоїобласті від30листопада 2020р. позов Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 14 квітня 2015 року у сумі 19178 гривень 69 копійок, а також судові витрати в сумі 2102 гривень.

На виконання зазначеного рішення 05.01.2021 видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Солдаткіним К.С. від 24.03.2021 відкрито ВП №64937860 за виконавчим листом №635/5315/20.

Постановою державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Солдаткіним К.С. від 09.09.2021 виконавчий лист №635/5315/20 повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «про виконавче провадження».

Відповідно до листа начальника Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Пересічанської О. від 29.11.2021 №46331, відомості про фактичне направлення виконавчого листа №635/5315/20 стягувачу відсутні, виконавчий документ втрачено.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що виконавчий лист №635/5315/20, виданий Харківським районним судом Харківської області 05.01.2021, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 14 квітня 2015 року у сумі 19178 гривень 69 копійок, втрачено, заява надійшла до суду до спливу строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а тому є підстави для видачі його дублікату.

Керуючись п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерноготовариства Комерційногобанку «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа №635/5315/20 від 05 січня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №635/5315/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 14 квітня 2015 року у сумі 19178 гривень 69 копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Д.М. Савченко