Ухвала суду № 116565945, 22.01.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/224/24

Провадження № 1-кс/346/69/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого-заступника начальника СВ Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, майора поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано - Франківської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2023 року за №12023091180001097 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, не судимого,

підозрюваного увчиненні злочину,передбаченого ч.4ст.185ККУкраїни,

в с т а н о в и в :

клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2023 року близько 23 год. 50 хв. підозрюваний, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, введеного на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року та неодноразово продовженого,переконавшись,що зайого діяминіхто неспостерігає,вимкнув електропостачання підключеногодо торгової точки, тобтодо транспортногозасобу марки "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", реєстраційнийномер " НОМЕР_1 ", ізнаписом "MyYummyBus", із централізованоїелектромережі,пошкодивши вікноправої передньоїдверцяти автомобіля та відчинивши її, пронику в салон цього транспортногозасобу, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 6 000 гривень.

Після чого підозрюваний місце вчинення злочину покинув, викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому, яким є фізична особа-підприємець ОСОБА_7 , майнову шкоду у вказаному розмірі.

Крім того, 20.12.2023 року близько о 04 год. 49 хв. підозрюваний, перебуваючи у м. Коломия, по вул.С.Тарабалки, Івано Франківської області, з метою особистого збагачення, вирішив вчинити крадіжку майна із торгової точки, транспортного засобу «Opel BREDFORD», реєстраційний номер « НОМЕР_2 ", із написом "My Yummy Bus", який розташований на вказаній вулиці, поблизу міського озера м.Коломиї ім. Юрія Руфа, де також підприємницьку діяльність здійснює вказаний потерпілий. Підозрюваний, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, введеного на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року та неодноразово продовженого,переконавшись,що за його діяминіхто неспостерігає,пошкодивши вікно лівої передньоїдверцяти автомобіля,проник всередину цього транспортногозасобу,звідки таємно викрав металевий ящик із грошовими коштами в сумі 1 000 грн., після чого покинув місце вчинення злочину та спричинив потерпілому майнову шкоду в зазначеному розмірі.

Слідчий зазначає, що оскільки у підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки, то наявні ризики, передбачені п.1-3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Тому до нього застосувати саме запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали із зазначених підстав та просять клопотання задовольнити. При цьому слідчий також вказав, що підозрюваний вчинив дії щодо ухилення від слідства, що зумовило зупинення 17.01.2024 року досудового розслідування, а також необхідність звернення до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Підозрюваний та захисник заперечили проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки підозрюваний має постійне, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання, у зв`язку із чим до підозрюваного можливо застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 5 (п.1 пп. (с)) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Тримання під вартою відповідно до вказаних конвенційних положень має бути пропорційним заходом для досягнення зазначеної мети (Ladent проти Польщі, пункти 55-56).

«Обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин (Ilgar Mammadov проти Азербайджану, п.88; Erdagoz проти Туреччини, п. 51; Fox, Campbell і Hartley проти Сполученого Королівства, п 32).

Згідно з вимогами п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Як встановлено ч. 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

На підставі наданих стороною обвинувачення матеріалів слідчий суддя вважає, що підозра у інкримінованому злочині є достатньо обгрунтованою.

Враховуючи обґрунтованість підозри, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено також наявність ризиків, про які зазначив слідчий.

При цьому слід також врахувати, що підозрюваний вчинив дії щодо ухилення від слідства, що зумовило зупинення 17.01.2024 року досудового розслідування, а також необхідність звернення слідчого до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. Ухвалою слідчого судді від 18.01.2024 року надано вказаний дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу.

Вище наведене у сукупності свідчить про необхідність обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу саме у виді тримання під вартою, оскільки інші запобіжні заходи не зможуть запобігти вищевказаним ризикам і забезпечити виконання підозрюваним процесуальних рішень.

Розмір заставислід визначитияк мінімальний, передбачений ч.5ст.182КПК України щодо особи,підозрюваної увчиненні тяжкогозлочину, а саме як 20розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб, враховуючи, що загальний розмір завданої ікнримінованими злочинами шкоди становить 7 000 грн.

Однак, суд вважає частково необгрунтованим розглядуване клопотання в частині, яка стосується строку запобіжного заходу, адже як вбачається з долучених до клопотання матералів підозрюваному повідомлено про підозру 30.12.2023 року. Отже, строк досудового рослідування закінчується 27.02.2024 року відповідно до правил, передбачених ч.1 ст.219 КПК України, яка передбачає, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.3 вказаної статті з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Отже, останнім вказаного строку є 27.02.2024 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 87, 107, 176-178, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжнийзахід увиді триманняпід вартою на строк по 27.02.2024року включно.

Час тримання під вартою рахувати з дня фактичного затримання підозрюваного, а саме із 13год. 50 хв. 22.01.2024року.

Визначити заставу - 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 460 (шістдесят тисяч чотириста шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Підозрюванийабозаставодавецьмаютьправоубудь-якиймоментвнестизаставуувказаномурозмірі,протягомдіїухвали,тобто по 27.02.2024 року включно.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 настрок по 27.02.2024рокувключно наступні обов`язки :

- прибувати до відповідних слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Коломийського району Івано-Франківської області без дозволу відповідних слідчого, прокурора і суду;

- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні в позапроцесуальний спосіб.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання таких обов`язків може бути застосований більш суворий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Після внесення застави у визначеному розмірі оригінал документу із відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала можебути оскарженадо Івано-Франківськогоапеляційного судупротягом 5днів здня їїоголошення.

Повний текст ухвали складена 23.01.2024 р. о 14 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1