Ухвала суду № 116565575, 25.01.2024, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 184/1355/22

Провадження № 1-кп/0182/70/2024

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

25.01.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії судового розгляду в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі суду у кримінальному провадженні №12022041360000199 від 01.07.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Макартетино Новопсковського району Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.186 КК України

в с т а н о в и в:

1.16.01.2024 ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у кримінальному провадженні №12022041360000199 від 01.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.121, ч.4 ст.186 Кримінального кодексу України було продовжено відносно обвинуваченого дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою не більш ніж на 60 діб, строком до 14.03.2024. 18.01.2024 було оголошено повний текст ухвали.

2.Однак судом встановлено, що в зазначеній ухвалі (повному тексті) було допущено описку та помилково зазначено, що ухвала постановлена «18.01.2024», хоча вірною датою постановлення ухвали є «16.01.2024».

3.Учасники кримінального провадження не з`явились, що не перешкоджає розгляду даного питання.

4.Відповідно до ч.1ст.379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

5.Враховуючи те, що допущена технічна описка є очевидною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючисьст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Виправити описку у вступній частині ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 (справа №184/1355/22) зазначивши вірною датою постановлення ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченого «16.01.2024».

2.Ухвала є невід`ємною частиною зазначеної ухвали суду Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (справа №184/1355/22).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1