Ухвала суду № 116565134, 26.01.2024, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9513/23

(2-с/199/4/24)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 листопада 2023 року, виданого Амур-Нижньодніпровським судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2024 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить суд скасувати судовий наказ №199/9513/23 (2-н/199/574/23) від 13 листопада 2023 року, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська.

У підтвердження своїх вимог посилається на те, що 13листопада 2023рокуАмур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрована заадресою: АДРЕСА_1 ,проживає заадресою: АДРЕСА_2 ,на користьАкціонерного товариства«ДТЕК Дніпровськіелектромережі»,що знаходитьсяза адресою:49107,м.Дніпро,шосе Запорізьке,буд.22,ЄДРПОУ 23359034,суму заборгованостіза спожитуелектричну енергіюза періодз 21.03.2018по 21.01.2019у розмірі6675(шістьтисяч шістсотсімдесят п`ять)грн.99коп.,з яких:5900,14грн. заборгованістьза спожитуелектричну енергію,285,60грн. 3%річних,нарахованих запрострочення оплатиспожитої електроенергії,490,25грн. інфляційнихвитрат.

У поданій заяві просить скасувати даний судовий наказ, посилаючись на те що, за адресою АДРЕСА_2 заявниця не зареєстрована та не проживає. Вказана квартира, яка знаходиться за вищезазначеною адресою, була продана нею 18.05.2015 року, про надає відповідний договір купівлі-продажу.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 листопада 2023 року, виданого Амур-Нижньодніпровським судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» заборгованості за спожиту електричну енергію, задовольнити.

Скасувати судовий наказ №199/9513/23 (2-н/199/574/23) від 13 листопада 2023 року, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровськіелектромережі» провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

26.01.2024