Рішення № 116564853, 26.01.2024, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2283/23 Провадження № 2-о/724/14/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

присяжних: Татарчук А.І.,

Кучера В.М.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки та піклування Хотинської міської ради, обласна комунальна установа «Хотинський психоневрологічний будинок - інтернат» про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

12.10.2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки та піклування Хотинської міської ради, обласна комунальна установа «Хотинський психоневрологічний будинок - інтернат» про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

В своєму клопотанні заявник просить суд продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 22.07.2019 року справа № 637/296/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суд від 25.10.2023 року відкрито провадження у справі.

За клопотанням заявника ухвалою суду від 06.11.2023 року у справі призначено експертизу.

18.01.2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи та ухвалою суду від 19.01.2024 року поновлено провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи Хотинської міської ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява в якій просить суд слухати справу у його відсутності.

Представник заінтересованої особи ОКУ «Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 22.07.2019 року рішенням Шевченківського районного суду Харківської області № 637/296/19 визнано недієздатною ОСОБА_2 , та призначено опікуна, строк дії рішення два роки. Рішення набрало законної сили 21.08.2019 року.

23.11.2021 року рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області справа № 628/2195/21 продовжено строк дії рішення Шевченківського районного суду Харківської області № 637/296/19. Рішення набрало законної сили 24.12.2021 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1283 від 26.12.2023 року ОСОБА_2 , на даний час виявляє ознаки психічного захворювання, за своїм психічним станом в силу наявного стійкого психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

На день розгляду клопотання про продовження строку дії рішення Шевченківського районного суду Харківської області № 637/296/19, яким визнано ОСОБА_2 , недієздатною, закінчився дворічний строк дії цього рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Заявник звернувся до суду з клопотання про продовження строку дії рішення суду вчасно 12.10.2023 року, однак не надав суду у відповідності до ч.8 ст. 300 ЦПК України висновок судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Заявник клопотав про проведення експертизи, судом було задоволено клопотання проте експертиза не була проведена до закінчення строку дії рішення Шевченківського районного суду Харківської області № 637/296/19.

Клопотання про продовження строку дії рішення повинно бути розглянуто судом до закінчення строку дії самого рішення суду.

З об`єктивних причин суд не зміг розглянути клопотання у встановлений ч. 9 ст. 300 ЦПК України строк, оскільки висновок експертизи надійшов до суду 18.01.2024 року.

Таким чином, на момент розгляду клопотання рішення Шевченківського районного суду Харківської області № 637/296/19 вичерпало свою дію, на даний час ОСОБА_2 , вважається дієздатною, а тому строк дії такого рішення не може бути продовжений.

Відповідно до ч.1,2 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Суд звертає увагу, що заявник не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 12, 76-81, 259, 263- 265, 293, 299, 300 ЦПК суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки та піклування Хотинської міської ради, обласна комунальна установа «Хотинський психоневрологічний будинок - інтернат» про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - відмовити.

Судові витрати пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1075,88 грн., слід відшкодувати з державного бюджету на рахунок ДУ «ІСП МОЗУ» ЄДРПОУ 04803492 МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва р/р 158201720313251005201007077 адреса вул. Кирилівська 107 м.Київ призначення платежу за проведення експертизи стану над ОСОБА_2 (по цивільній справі № 724/2283/23) у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ» висновок № 1283.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 26.01.2024 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ

Присяжні: Альона Іванівна Татарчук

Віктор Миколайович Кучер