Ухвала суду № 116564474, 26.01.2024, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/1639/23

Провадження № 2/630/105/24

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

26 січня 2024 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ПрАТ «Харківенергозбут»», адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 126 до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

встановив:

Желізняк А.С., яка представляє інтереси ПрАТ «Харківенергозбут» , звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить:

стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію, що утворилася за адресою: АДРЕСА_1 за період з 31 січня 2022 року по 30 листопада 2023 року в розмірі 13207,60 грн.;

стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» судовий збір в розмірі 2684 грн.;

стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» судові витрати на отримання інформації з Державного реєстру речових прав у розмірі 33,00 грн.,

Позовна заява підсудна Люботинському міському суду Харківської області і відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. З огляду на предмет та підставу позову дана справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Одночасно з поданням позову, позивач просила:

з метою отримання даних про дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачів витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Н.П. належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 який зареєстрований за ОСОБА_1 , серія та номер 2225, виданого 08 липня 2021 року

Заявлене клопотання суд задовольняє частково оскільки з огляду на наявність власних технічних ресурсів, суд самостійно може отримати примірник вказаного договору з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ПрАТ «Харківенергозбут»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Розгляд справи провести в судовому засіданні об 11 год. 00 хв. 29 лютого 2024 року в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, з викликом сторін.

Витребувати з Державного реєстр речових прав на нерухоме майно примірник свідоцтва про право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 який зареєстрований за ОСОБА_1 , серія та номер 2225, виданого 08 липня 2021 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Гаража Н.П.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Роз`яснити відповідачу, що він має право у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати відзив на позов, складений з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, до якого повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними в ній матеріалами.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, про що подати суду відповідні підтверджуючі документи разом з відзивом.

Роз`яснити позивачу, що він має право відповідно до ст. 179 ЦПК України подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов разом з документами, що підтверджуються надсилання копії такої відповіді на адресу відповідача.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://lbt.hr.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін