Ухвала суду № 116563903, 23.01.2024, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/3062/23

Номер провадження №6/351/5/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

з участю: секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині цивільну справу заявою представника Товариства з Обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: ТзОВ "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ "Кампсіс Лігал" про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області від представника Товариства з Обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", надійшла заява про замінувибулої сторони увиконавчому провадженніТзОВ "Вердикт Капітал" на ТзОВ "Дебт Форс".

Заяву обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця Ігнатіва О.Л. перебуває виконавче провадження №63265185, яке відкрите на підставі виконавчого напису №122 вчиненого 24.01.2019р. приватним нотаріусом Кондратюком В.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Вердикт Капітал".

08лютого 2023року міжТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено договір №08-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс", а ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №1813/3426DCLRKPT.

10травня 2023року між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено договір №10-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №1813/3426DCLRKPT.

01 листопада 2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ "Кампсіс Фінанс" змінило назву на ТОВ "Кампсіс Лігал".

З урахуванням вищевикладеного просить замінити у виконавчому провадженні №63265185 відкритому на підставі виконавчого напису №122 вчиненого 24.01.2019р. приватним нотаріусом, сторону стягувача його правонаступником та розглянути справу без участі представника заявника.

У судове засідання сторони не з`явилися, тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №63265185 від 09 жовтня 2021 року, відкрито виконавче провадження про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Фінансова команія "Женева"" заборгованості по кредитному договору із ПАТ "Платинум банк" в сумі 52 109,00 грн.

Відповідно до договору№08-02/23 про відступлення (купівля-продаж) прав вимоги від 08.02.2023р., ТзОВ "Вердикт Капітал" відступило права вимоги Первісного кредитора до боржників - ТзОВ "Кампсіс Фінанс".

Згідно Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором №08-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 08.02.2023р. ТзОВ "Вердикт Капітал" та ТзОВ "Кампсіс Фінанс" уклали даний Акт про те, що що Первісний кредитор передав, а Новий прийняв Реєстр боржників кількістю 11 256.

Згідно Реєстру боржників до договору №08-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 08.02.2023р., ОСОБА_1 числиться у списку боржників під № 8991.

Відповідно до договору№10-05/23 про відступлення (купівля-продаж) прав вимоги від 10.05.2023р., ТзОВ "Кампсіс Фінанс" відступило права вимоги до боржників ТзОВ "Дебт Форс".

Згідно Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором №10-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.05.2023р. ТзОВ "Кампсіс Фінанс" та ТзОВ "Дебт Форс" уклали даний Акт про те, що що Первісний кредитор передав, а Новий прийняв Реєстр боржників кількістю 5 941.

Згідно Реєстру боржників до договору №10-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.05.2023р., ОСОБА_1 числиться у списку боржників під № 4423.

Відповідно до копії Виконавчого напису від 24.01.2019р., приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С. пропонує звернути стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є боржником за Кредитним договором №1813/3426DCLRKPT від 28.07.2014р., укладеним із ПАТ "Платинум Банк", правонаступником якого на підставі Договору про відступлення прав вимоги №147 від 22.03.2018р. є ТзОВ "Фінансова компанія "Женева" заборгованість за Кредитним договором №№1813/3426DCLRKPT від 28.07.2014р. Сума заборгованості складає 51 209,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладенета зогляду нате,що примусовевиконання виконавчого напису №122є йогозавершальною стадією,суд вважаєза можливезамінити стягувачаТзОВ "Вердикт Капітал" його правонаступником ТзОВ "ДебтФорс".

На підставінаведеного,керуючись,Законом України«Про виконавчепровадження»,ст.ст.512,514ЦК України,ст.ст.260,442ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства зобмеженою відповідальністю"ДебтФорс",заінтересовані особи: ТзОВ"ВердиктКапітал", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,ТОВ "КампсісЛігал" прозаміну сторониу виконавчому провадженні,- задовольнити.

Замінити сторонувибулого стягувача- Товаристваз обмеженоювідповідальністю "ВердиктКапітал"на правонаступникаТовариство зобмеженою відповідальністю"ДебтФорс"у виконавчомупровадженні відкритомуна підставівиконавчого напису№122вчиненого 24.01.2019р. приватнимнотаріусом,яким є ОСОБА_3 простягнення боргуз боржникаяким є ОСОБА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю"ВердиктКапітал".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ