Ухвала суду № 116563506, 26.01.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/15501/23

Провадження № 2-с/185/7/24

У Х В А Л А

26 січня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 02 січня 2024 року за заявою Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку "Центральна,67" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (зауправління багатоквартирнимбудинком) з ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ № 185/15501/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_1 , на користь Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку "Центральна,67" (м.Павлоград, вул. Центральна, 67, ідентифікаційний номер 40610675) заборгованості за оплатужитлово-комунальнихпослуг (зауправління багатоквартирнимбудинком) за період з 01.12.2020року по 30.09.2023року в сумі 8559,09 грн.та витрат по сплаті судового збору 268,40 грн.

25січня 2024року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 02 січня 2024 року. В обґрунтування заяви зазначила, що копію судового наказу ним отримано 24 січня 2024 року. Даний судовий наказ вважає повністю необґрунтованим.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, у якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, встановлено, що заявником у заяві про скасування судового наказу доведено його незгоду з сумою стягнення та необґрунтованість вимог стягувача, які підлягають ретельному дослідженню в ході судового розгляду і з`ясуванню у їх сукупності та співвідношення з іншими доказами, наданими заявником.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення при вирішення питання щодо наявності заборгованості та розміру такої заборгованості, тому між сторонами прослідковується спір про право.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається необґрунтованість вимог стягувача, які підлягають розгляду в порядку позовного провадження, отже судовий наказ від 02 січня 2024 року про стягнення заборгованості за управління багатоквартирним будинком, на підставіст.171ЦПК України слід скасувати, а стягувачу роз`яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-712, 259,260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 02 січня 2024 року за заявою Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку "Центральна,67" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (зауправління багатоквартирнимбудинком) з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 185/15501/23, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 02 січня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_1 , на користь Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку "Центральна,67" (м.Павлоград, вул. Центральна, 67, ідентифікаційний номер 40610675) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (зауправління багатоквартирнимбудинком) за період з 01.12.2020року по 30.09.2023року в сумі 8559,09 грн. та витрат по сплаті судового збору 268,40 грн.

Роз`яснитиОб`єднаннюспіввласників багатоквартирногобудинку "Центральна,67"право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін