Ухвала суду № 116563152, 26.01.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/354/24

Провадження № 2/202/2729/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Доценко С.І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, буд.8) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат за регламентною виплатою,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, в порядку регресу витрат за регламентною виплатою у розмірі 133 010,88 грн.

Дослідивши матеріалисправи,суд вважає,що данапозовна заяване можебути прийнятадо розглядуІндустріальним районнимсудом м.Дніпропетровська тапідлягає передачіза підсудністюз наступнихпідстав.

При виконанні вимог ст.187 ЦПК України, з метою визначення підсудності із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 25.01.2024 року було встановлено, що відповідач зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами ч. 1ст.27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст.28ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місце заподіяння шкоди, а саме місце дорожньо-транспортної пригоди вул. Головна, с.Великий Кучурів, Чернівецької області, та зареєстроване місце проживання відповідача АДРЕСА_1 .

Підстав, які б згідно ст.28ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає, як і не вбачає підстав передбаченихст. 30 ЦПК Українидля застосування виключної підсудності.

Згідно п.1) ч.1ст.31ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже підсудність до даної справи визначається за загальним правилом передбачених ст. 27 ЦПК України, тобто за зареєстрованим місцем перебування, місцем проживання відповідача, а тому справа підлягає передачі на розгляд до Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська та її необхідно надіслати за підсудністю до Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32,260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу№202/202/354/24за позовомМоторного (транспортного)страхового бюроУкраїни (адреса:м.Київ,Русанівський бульвар,буд.8)до ОСОБА_1 (адресареєстрації: АДРЕСА_1 )про відшкодуванняшкоди впорядку регресувитрат зарегламентною виплатою,передати запідсудністю до Сторожинецького районного суду Чернівецької області (адреса: 59000, вул. Гвардійська 9-А, м.Сторожинець, Чернівецької області).

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя С. І. Доценко