Постанова № 11656240, 05.10.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2010 р. справа № 2а-12262/09/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Ушенка С. В.

при секретаріКутафіній К.Ю.

за участю прокурора не з”явився,

представника позивача - Івашкевич В.Ю. (за довіреністю),

відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Ленінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом у сумі 50891,37 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом у сумі 50891,37 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що податковою інспекцією була проведена планова виїзна перевірка відповідача з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства, за результатами якої складений акт від 11.03.2009р. №734/17-311-1/2251114757. На підставі цього акту перевірки Податковою інспекцією були прийняті податкові повідомлення-рішення від 15.04.2009р. №0000481740/0 про визначення податкових зобовязань з податку на додану вартість у сумі 10884 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 5442 грн.; №0000511740/0 про визначення податкових зобовязань з податку з доходів фізичних осіб у сумі 16701,98 грн.; №0000501740/0 про визначення податкових зобовязань з податку з податку з доходів фізичних осіб найманих працівників у сумі 5955,26 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 11 910,52 грн. У зв”язку з несплатою відповідачем у встановлений законом строк податкових зобов”язань, просив стягнути з нього зазначену вище суму боргу.

В судовому засіданні представник Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Прокурор Ленінського району м. Донецька належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання з невідомих суду причин не з”явився, заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надавав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності прокурора та відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні всі обставини справи та перевіривши їх наявними в ній доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, як подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідач, ОСОБА_2 є фізичною особою підприємцем, зареєстрований рішенням виконкому Ленінської районної у м. Донецьку ради від 14.01.1998р. №2900 і взятий на податковий облік ДПІ у Ленінському районі м. Донецька.

Державною податковою інспекцією в Ленінському районі м.Донецька проведено планову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.10.2005р. по 30.09.2008р., за результатами якої складено акт від 11.03.2009р. № 734/17-311-1/225414757, яким встановлено, що позивачем порушено абз.14 п.9.8 ст.9 Закону України «Про податок на додану вартість», внаслідок чого занижені податкові зобовязання з ПДВ на суму 2286 грн.; п.п. 7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», внаслідок чого занижені податкові зобовязання з ПДВ на суму 8598грн.; абз.2 ст.13 Декрету Кабінету міністрів України «Про прибутковий податок з громадян», внаслідок чого занижений податок з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності у сумі 16701,87 грн.; п.п. «а» п. 19.2 ст.19, п.п. 6.3.2 п.6.3 ст.6, п.п. 8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», внаслідок чого занижені податкові зобовязання з податку з доходів фізичних осіб у сумі 5955,26 грн.

На підставі зазначеної перевірки позивачем 15.04.2009р. були прийняті податкові повідомлення-рішення № 0000481740/0 про визначення податкових зобовязань з податку на додану вартість у сумі 10884 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 5442 грн.; № 0000501740/0 про визначення податкових зобовязань з податку з доходів фізичних осіб у сумі 16701,98 грн.; № 0000511740/0 про визначення податкових зобовязань з податку з доходів найманих працівників у сумі 5955,26 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 11910,52 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2010 року по справі №2а-13089/10/0570 у задоволенні позовних вимог фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0000481740/0, № 0000501740/0, № 0000511740/0 від 15.04.2009р., визнання дій протиправними, виключення активів позивача з Державного реєстру обтяжень - відмовлено повністю.

Зазначена Постанова ОСОБА_2 оскаржена, апеляційна скарга залишена без задоволення Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.07.2010 р., отже постанова є такою, що набрала законної сили.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду є преюдиційним для даної справи.

З наведеного слідує, що у спірних правовідносинах доведеними є факти правомірності дій позивача щодо прийняття податкових повідомлень-рішень № 0000481740/0, № 0000501740/0, № 0000511740/0 від 15.04.2009р. і стягнення з відповідача заборгованості перед бюджетом в сумі 50891,37 грн.

За ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Беручи до уваги викладене, здійснивши аналіз матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у сумі 50891,37 грн. за податковими повідомленнями-рішеннями № 0000481740/0, № 0000501740/0, № 0000511740/0 від 15.04.2009р, оскільки їх законність визначена постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13.04.2010 року у справі № 2а-13089/10/0570.

Оскільки у матеріалах справи відсутні документальні докази судових витрат відповідача, суд їх не компенсує.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 8 - 11, 71, 72, 79, 94, 158-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Ленінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом у сумі 50891,37 грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Державного бюджету за рахунок його активів податковий борг у сумі 50891,37 грн, а саме:

- податок на додану вартість у сумі 16326,00грн. (на п/р №31117029700009 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, одержувач: управління Державного казначейства у Ленінському районі м. Донецька, ЄДРПОУ 34687064, код платежу 14010100),

- податок з доходів найманих працівників у сумі 17865,78грн. (на п/р №33215800700009 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, одержувач: місцевий бюджет Ленінської районної у м.Донецьку Ради, ЄДРПОУ 34687064, код платежу 11010100),

- податок з доходів фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності у сумі 16701,98грн. (на п/р №33214801700009 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834 одержувач: місцевий бюджет Ленінської районної у м.Донецьку Ради, ЄДР 34687064, код платежу 11010200).

Повний текст постанови складено і підписано 11.10.2010р., її вступну та резолютивну частину проголошено в судовому засіданні 05.10.2010р. в присутності представника позивача і приєднано до матеріалів адміністративної справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ушенко С. В.