Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 939/88/24
ПОСТАНОВА
Іменем України
26 січня 2024 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Зубців, Калінінської області, РФ, громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , якому ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 березня 2023 року встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин; заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста), повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 21 грудня 2023 року о 22 год. 34 хв. був відсутній за місцем проживання, по АДРЕСА_1 , а 31 грудня 2023 року о 16 год. 30 хв., 01 січня 2024 року о 18 год. 30 хв. та 02 січня 2024 року о 20 год. 40 хв. виїхав за межі селища Немішаєве Бучанського району Київської області в особистих справах, не повідомивши про це працівників Національної поліції, чим вчинив правопорушенням, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, обіцяв, що порушень більше допускати не буде.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується доказами.
Протоколами про адміністративні правопорушення від 05 січня 2024 року, в яких ОСОБА_1 по суті порушення зазначив: з протоколом згоден.
Рапортом ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 21 грудня 2023 року з якого вбачається, що зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, оскільки о 22 год. 33 хв. був відсутній за місцем проживання, по АДРЕСА_1 .
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21 грудня 2023 року, з яких вбачається, що о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, по АДРЕСА_1 , коли працівники поліції здійнювали його перевірку.
Копією ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 березня 2023 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) з 22 години до 06 години 00 хвилин; заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).
Копією постанови Бородянського районного суду Київської області від 18 жовтня 2023 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП і до нього застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.
Рапортом ст. ДОП СП ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області Мартіросян Л. від 05 січня 2024 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкської області від 01 березня 2023 року.
Частиною другою статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.
При накладенні стягнення враховується характер і кількість вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини.
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (одержувач платежу:ГУК уКиївській обл/Бородянськаселищна громада/,код отримувача(кодЄДРПОУ):37955989,банк отримувача:Казначейство України(ЕПА),рахунок отримувача: UA158999980313000106000010744, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 - в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача(кодза ЄДРПОУ) 37993783,банк отримувача казначействоУкраїни (ЕАП),рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяА. Міланіч
Судове рішення № 116560379, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 26.01.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 939/88/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: