Ухвала суду № 116558387, 25.01.2024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/110/24

Справа № 226/110/24

Провадження № 2/226/73/2024

У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження

25 січня 2024 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , до Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, місцезнаходження: 85323, Донецька область, Покровський район, м.Мирноград, вул.Центральна, 9, третя особа ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання; АДРЕСА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2024 позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності у порядку спадкування на житловий будинок, розташований в м.Мирнограді Покровського району Донецької області.

Позов зареєстровано в суді 18.01.2024.

Відповідно до ухвали суду від 22.01.2024 позовна заява була залишена без руху для усунення її недоліків, які були усунені позивачем у визначений судом строк і отримані судом 25.01.2024.

Отже справа підсудна Димитровському міському суду Донецької області, позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Позивачем надані докази направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви з додатками. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно із п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України ця справа, як така, у котрій розглядається спір щодо спадкування, має бути розглянута в порядку загального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позову додаються клопотання та заяви позивача, зокрема, про витребування доказів тощо.

Позивачем доданоклопотання провитребування відприватного нотаріусаПокровського районногонотаріального округуДонецької областіМихайленко О.В. інформації щодо відкриття спадщини, заяв про прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини спадкоємцями, наявності заповітів після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріус» сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо складає нотаріальну таємницю. Отримати ці відомості можливо лише за письмовою вимогою суду у зв`язку з розглядом цивільної справи.

Відповідно до п.3.3 Положення про Спадковий реєстр, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 07.07.2011 № 1810/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.07.2011 за № 831/19565, відомості, що просить витребувати позивач, можуть бути видані лише на письмовий запит, складений за формою, наведеною в додатку 10, суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні зазначених органів.

Оскільки позивач позбавлений можливості самостійно отримати у нотаріуса вказані відомості, які мають суттєвезначення для встановленняобставин уцій справі,суд вважаєза необхідне витребуватиїх.

Керуючись ст.19, 187, 274, 352, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовчезасідання на21 лютого 2024 року о 11.00 год.

Направити учасникам справи копію цієї заяви.

Роз`яснити відповідачу, що він протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк для подання пояснень щодо позову та відзиву на позов з дня їх отримання відповідно до ст.181 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Приватному нотаріусуПокровського районногонотаріального округуДонецької областіМихайленко Ользі Володимирівні до 21.02.2024 надати суду інформацію, щодо відкриття спадщини, заяв про прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини спадкоємцями, наявності заповітів після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані судом відомості, а також за їх неподання з причини, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько