Вирок № 11655801, 27.09.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Дело №1-2002/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 сентября 2010 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи Луняченко А.А.,

при секретаре Гостевой Е.А.,

с участием прокурора Журбиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Благоево, Ивановского района, Одесской области, гражданки Украины, по национальности украинки, со средним образованием, замужней, не трудоустроенной, место регистрации АДРЕСА_1, место проживания АДРЕСА_2, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. ч. 1, 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено и в судебном заседании доказано, что ОСОБА_2 с целью бесплатного проезда на железнодорожном транспорте в 2006 году вклеила свою фотографию в пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1, выданное Управлением труда и социальной защиты населения Коминтерновской районной государственной администрации Одесской области, от 21.05.2002 года, и заполнила его на имя ОСОБА_3.

Согласно заключения почерковедческой экспертизы №238 от 17.08.2010 года «Рукописный текст, кроме записей в графах «Вид пенсії», «Номер пенсійної справи», в пенсионном удостоверении серии НОМЕР_1, заполенном на имя ОСОБА_3, выполенен ОСОБА_2... ».

Так, своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершила преступление, предусмотренное ст. 358 ч. 1 УК Украины, по квалифицирующим признакам подделка удостоверения, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать такой документ, и которое предоставляет определенные права или освобождает от обязанностей с целью использования его подделывающим лицом.

Далее, 13.06.2010 года в 07 часов 25 минут ОСОБА_2 с целью приобретения бесплатного билета на проезд в пригородном электропоезде №6401 сообщением «Колосовка Одесса-Главная» от ст. Буялык предъявила бригадиру электропоезда ОСОБА_4 поддельное пенсионное удостоверение, а именно: пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1, выданное Управлением труда и социальной защиты населения Коминтерновской районной государственной администрации Одесской области, от 21.05.2002 года на имя ОСОБА_3 с фотографией ОСОБА_2. В результате ОСОБА_2 получила бесплатный проездной билет НОМЕР_2 на проезд в указанном электропоезде.

В тот же день ОСОБА_2 при подъезде к ст. Пересыпь была задержана сотрудниками милиции и изобличена в совершении преступления.

Так, своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершила преступление, предусмотренное ст. 358 ч. 3 УК Украины, по квалифицирующим признакам использование заведомо поддельного документа.

Таким образом, ОСОБА_2 совершила преступления, предусмотренные ст. 358 ч. ч. 1, 3 УК Украины.

Будучи допрошенной, в судебном заседании подсудимая свою вину в предъявленном ей обвинении признала, чистосердечно раскаялась и полностью подтвердила вышеизложенные обстоятельства.

В судебном заседании от подсудимой поступило заявление, в котором она указала, что с доказательствами в подтверждение ее вины согласна, их не оспаривает и просит не исследовать, ограничившись ее пояснениями. С последствиями такого заявления ознакомлена.

Прокурор поддержал заявление ОСОБА_2, однако считает необходимым исследовать характеризующие данные о личности подсудимой.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ей преступлении полностью доказана и подтверждается собранными в ходе досудебного следствия доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, учитывая мнения всех участников судебного разбирательства, признает нецелесообразным, ограничившись допросом подсудимой.

В связи с заявленными ходатайствами подсудимой и прокурора, суд считает, что они подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ОСОБА_2 ранее не судима /л.д. 118/, в Одесском областном наркологическом диспансере на учете не состоит /л.д. 121а/, в Одесском психоневрологическом диспансере на учете не числится /л.д. 122а/, по месту регистрации характеризуется с положительной стороны /л.д. 124/.

Доказательства согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают пояснения подсудимой, не состоят между собой в противоречии и подтверждают полную доказанность вины ОСОБА_2, поэтому суд квалифицирует ее умышленные действия по ст. 358 ч. 1 УК Украины, по квалифицирующим признакам подделка удостоверения, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать такой документ, и которое предоставляет определенные права или освобождает от обязанностей с целью использования его подделывающим лицом и по ст. 358 ч. 3 УК Украины, по квалифицирующим признакам использование заведомо поддельного документа.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, - судом не установлены.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, - чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и активное содействие раскрытию преступления, а в силу ст. 66 ч. 2 УК Украины положительная характеристика с места регистрации и отсутствие судимостей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, их общественную опасность, исследованные характеризующие данные о личности виновной, наличие нескольких указанных смягчяющих совершенное преступление обстоятельств и отсутствие отягчающих совершенное преступление обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное и мнение прокурора, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказания в пределах санкций ч. ч. 1, 3 ст. 358 УК Украины в виде штрафа.

Судебные издержки, выраженные в стоимости проведенной экспертизы, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч. ч. 1, 3 УК Украины, и назначить ей наказания:

- по санкции ст. 358 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в размере 510,00 гривен;

по санкции ст. 358 ч. 3 УК Украины в виде штрафа в размере 510,00 гривен.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде штрафа в размере 850,00 гривен.

Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу поддельное пенсионное удостоверение и бесплатный проездной билет хранить в материалах данного уголовного дела /л.д. л.д. 83, 84, 85/.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 судебные издержки за проведение технической экспертизы документов в размере 912 /девятьсот двенадцать/ гривен 71 /семьдесят одна/ копейка и судебные издержки за проведение почерковедческой экспертизы в размере 1118 /одна тысяча сто восемнадцать/ гривен 00 /ноль/ копеек в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на Одесской железной дороге, ГУГКУ в Одесской области, код ЕГРПОУ 25576439, регистрационный счет 31257272210018, МФО 828011, назначение платежа экспертные работы 17/12/3 Без НДС, КБК 25010100, символ 272 /л.д. л.д. 33-40, 68-75/.

Приговор может быть обжалован путем подачи через Приморский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области апелляции в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: