Ухвала суду № 116556904, 26.01.2024, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/218/21

Провадження 1-в/574/6/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 , про залишення його в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для надання можливості на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Буринського районного суду Сумської області від ОСОБА_3 , який засуджений вироком Буринського районного суду Сумської області від 23.10.2021 року та перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», надійшло клопотання, у якому він просить залишити його в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для надання можливості на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження по справі №574/218/21.

Учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання засудженого.

Засуджені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які перебувають в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» із клопотаннями про їх етапування для участі в судовому за сіданні до суду не звертались.

Від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Інші учасники судового провадження до суду не з`явились та про причини неявки не повідомили.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України в зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись із доводами клопотання засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Буринського районного суду Сумської області від 23.10.2021 року, в тому числі, ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна, крім житла. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, та покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2021 року, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 7 (семи) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла. Строк відбування покарання за цим вироком ОСОБА_3 рахувати з 23.10.2021 року. Зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_3 період відбування ним покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2021 року. Вирішено питання речових доказів.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 25.12.2023 року вказаний вирок суду залишено без змін.

22.01.2024 року до Буринського районного суду Сумської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судових засідань для подачі касаційної скарги.

24.01.2024 року на вимогу суду ОСОБА_3 був доставлений з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до приміщення Буринського районного суду Сумської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак ознайомився з ними не в повному обсязі та подав клопотання про залишення його в слідчому ізоляторі на час ознайомлення з матеріалами справи.

З приписів ст.42КПК України вбачається, що засуджений наділений правом ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Пунктом 12 ч.1 ст.537КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, який виніс вирок має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Таким чином, з метою реалізації засудженого ОСОБА_3 його процесуальних прав з огляду на загальні засади кримінального провадження, з метою забезпечення права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 слід задовольнити, тимчасово залишивши його в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для подальшої доставки його до Буринського районного суду Сумської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 574/218/21.

Згідно ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 28 КПК України кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. При цьому критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30 травня 2008 року за № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

З матеріалів справи вбачається, що 24.01.2024 року ОСОБА_3 ознайомився лише з 50-ма аркушами кримінального провадження.

При цьому під час перебування кримінального провадження на розгляді в Сумському апеляційному суді 10.02.2023 року ОСОБА_3 за один день ознайомився з матеріалами провадження в повному обсязі, що свідчить про зловживання ним своїми процесуальними правами та явне затягування ним ознайомлення з матеріалами справи, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність визначити засудженому тривалість ознайомлення з матеріалами справи.

При визначенні тривалості днів, що необхідно надати засудженому для ознайомлення, суд виходить із складності кримінального провадження та кількості аркушів кримінального провадження та з врахуванням того, що судовий розгляд кримінального провадження було проведено в порядку ч.3 ст.349 КПК України, в зв`язку з чим стороною обвинувачення долучались до матеріалів справи лише характеризуючи дані на обвинувачених та документи, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів та процесуальних витрат, а тому значний об`єм кримінальної справи становлять ухвали суду з процесуальних питань та супровідні документи до них.

Таким чином, для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне встановити засудженому графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судових засідань строком 3 дні з 11 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. щодня, що буде достатньо для реалізації права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі, а після закінчення вказаного часу, ознайомлення припинити.

Керуючись ст. ст. 28, 42, 43, 114, 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , про залишення його в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для надання можливості на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження - задовольнити.

Тимчасово залишити на період ознайомлення із матеріалами кримінального провадження засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» (42343, Сумська область, м. Суми, проїзд Гайовий, 19).

Встановити засудженому ОСОБА_3 графікознайомлення ізматеріалами кримінальногопровадження татехнічним записомсудових засідань,протягом 3(трьох)робочих днівз 11-00год.до 16-00год., після чого ознайомлення з матеріалами справи припинити.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження у визначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Копії ухвали для організації її виконання направити начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1