№ 2-н-384/10
У Х В А Л А
15 жовтня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою про видачу судового наказу.
Відповідно до довідки відділу ВГІРФО Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_1 не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, дана справа не підсудна цьому суду, а тому заява про видачу судового наказу в порядку ст.ст. 100, 115 ЦПК України підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцезнаходженням відповідача. Одночасно підлягає поверненню сума сплаченого судового збору та сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 97, 109, 115 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 повернути заявнику для подання до належного суду.
Повернути Комунальному підприємству Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» суму сплаченого ним судового збору в розмірі 35 (тридцять пять) грн. 50 коп. за реквізитами: отримувач УДК у Печерському районі м. Києва; ЗКПО 26077922, банк отримувача: ГУДК України у м. Києві, МФО 820019, р/р 31411537700007, відповідно до платіжного доручення № 1584 від 27.09.2010.
Повернути Комунальному підприємству Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» суму сплачених ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп., за реквізитами: УДК у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ 26077922, р/р 31216259700007, банк одержувач: ГУДК України у м. Києві, МФО 820019, відповідно до платіжного доручення № 1586 від 27.09.2010.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
СУДДЯ: Р.В. Новак
Судове рішення № 11655650, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 15.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-384/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: