Постанова № 116555963, 24.01.2024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/141/24

ЄУН 226/141/24

Номер провадження 3/226/43/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія-радіотелефоніста 1 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 1 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти ударних безпілотних авіаційних комплексів, головного сержанта військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

06.01.2024 о 08.00 год. військовослужбовець військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 , перебуваючи на території тимчасового місця перебування роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , розташованої в АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду (воєнного стану) в стані алкогольного сп`яніння, підтвердженого результатами його огляду на стан сп`яніння, здійсненого за допомогою алкотестеру «Драгер» в КНП «Добропільська лікарня інтенсивного лікування», результат тесту №07156 - 0,63, результат тесту №07157- 0,66 проміле, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання з розгляду протоколу не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, свою провину визнає.

Надавши правову оцінку протоколу та доданим до нього доказам, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та доведеність його вини за ч.3 ст.172-20 КУпАП, виходячи з такого.

Згідно Дисциплінарного статуту Збройних сил України усі військовослужбовці незалежно від своїх військових звань, службового становища та заслуг повинні неухильно керуватися вимогами цього Статуту та дотримуватися військової дисципліни, яка досягається шляхом виховання високих бойових і морально-психологічних якостей військовослужбовців та зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби (ст.1- ст.4 Статуту).

Однією з підстав відповідальності військовослужбовців за частиною третьою статті 172-20 КупАП, яка інкримінується ОСОБА_1 , є виконання обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду (воєнного стану).

Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проводиться за правилами, передбаченими ст.266-1 КУпАП.

Відповідно до положень, ч. ч. 2, 6, 9 ст. 266-1 КУпАП, огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

Під час проведення огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів уповноважена посадова особа застосовує спеціальні технічні засоби відеозапису, а в разі їх відсутності або неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. У випадку застосування спеціальних технічних засобів відеозапису матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що головний сержант ОСОБА_1 , призваний за мобілізацією, призначений наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 20.11.2023 №363-РС на посаду водія механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.11.2023 №341 призначений у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , місцем тимчасового розташування якої є м.Мирноград Донецької області.

06.01.2024 о 08.00 год. головний сержант ОСОБА_1 був виявлений при виконанні військових обов`язків в районі тимчасового перебування роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . Для проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння під супроводом командира роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 був направлений до КНП «Добропільська лікарня інтенсивного лікування». Згідно результату тесту №07156 показник алкоголю склав 0,63 проміле, а згідно результату тесту № 07157 - 0,66 проміле, що перевищує допустиму норму.

Результати тестів ОСОБА_1 не заперечуються.

Отже,досліджені доказивказують нанаявність вдіях військовослужбовця ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд вважає за можливе з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, застосувати до нього адміністративне стягнення в виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для запобігання вчинення ним інших правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.33,172-20ч.3,284,287-288,289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього за ч.3 ст.172-20 КУпАПадміністративне стягненняв видіштрафу накористь державив розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять) тисяч гривень, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок UA578999980313020106000005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьдержави судовийзбір врозмірі 605(шістсотп`ять)грн.60коп., якийнеобхідно сплатитина розрахунковийрахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Л.І. Клепка