Ухвала суду № 116555817, 24.01.2024, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

24.01.2024

Справа 489/3355/18

Кримінальне провадження № 1-кп/489/95/2024

У Х В А Л А

24 січня 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем судових засідань ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 ст. 15 ч.2 КК України, про оголошення обвинуваченого у розшук

встановив.

24.01.2024 судом було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 ст. 15 ч.2 КК України, в який обвинувачений не з`явився.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ухиляється від суду, прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд своєю ухвалою оголошує його розшук, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору, і зупиняє судове провадження відносно обвинуваченого.

У відношенні обвинуваченого 19.09.2023 виносилась ухвала про примусовий привід, також відповідно до ухвали від 25.05.2021 він оголошувався у розшук.

При виконанні розшуку, ОСОБА_4 особисто зазначив свою адресу проживання АДРЕСА_1 , судові повістки направлялись йому за вказаною адресою, про зміну місця проживання обвинувачений суд не повідомляв.

Згідно рапорту працівника поліції який надавався на виконання приводу вбачається, що ОСОБА_4 за адресою, які він особисто заначив, не проживає. Опитана сусідка ОСОБА_5 вказала, що за вказаною адресою мешкають інші люди.

Судові повістки повертаються з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Вказане свідчить про ухилення обвинуваченого від суду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, вжитими заходами забезпечити його участь у судове засідання не виявилось можливим, суд вважає, що обвинувачений ухиляється від суду, в зв`язку з чим є підстави для зупинення провадження відносно обвинуваченого та оголошення його розшуку.

Керуючись ст. 335, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

зупинити судове провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 ст. 15 ч.2 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , організацію виконання якого доручити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :