Постанова № 116555749, 26.01.2024, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/250/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" січня 2024 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Кашарайло А.А., особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

У протоколіпро адміністративнеправопорушення серіяААД №582395від 03.01.2024року врозділі склададміністративного правопорушенняполіцейським,який склавцей протокол,зазначено,що:«03.01.2024року о19год.00хв.в смт.Олександрівка,по вул.Г.Подзігуна,74водій автомобіляВАЗ 21013,н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 під часзупинки автомобіля не вжив заходів щодо недопущення його самовільного руху, не поставив на стоянкові гальма, внаслідок чого автомобіль здійснив самовільний рух та здійснив наїзд на автомобіль RENAULT SANDERO н.з. НОМЕР_3 , який стояв позаду. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, травмованих немає».

Згідно протоколу у водія ОСОБА_1 ніякі документи не вилучено.

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення вимог п.п.2.3 б, 15.12 ПДР України та за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вказав, що вину за складеним стосовно нього протоколом він визнає, а шкоду поліцейським він відшкодував.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, суд враховує, що згідно ст.124КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до положень п.п.2.3 б, 15.12 ПДР, про порушення яких водієм ОСОБА_1 зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД №582395 від 03.01.2024 року, для забезпеченнябезпеки дорожньогоруху водійзобов`язаний: п.2.3б ПДР- бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.15.12 ПДР водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так згідно із письмовими поясненнями працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (які є ідентичними за змістом) від 03.01.2024 року при виконанні ними службових обов`язків на планшет прийшло повідомлення про те, що в м.Вознесенську біля магазину «Апельсин» сталася ДТП. під час якого автомобіль збив жінку та водій зник з місця ДТП. Було зазначено орієнтування щодо зниклого авто. Приблизно о 17-44 год. було знайдено автомобіль, який підпадав під зазначені орієнтування. Водієві було подані сигнали щодо зупинки транспортного засобу, на які водій ВАЗ 2101 з номерним знаком НОМЕР_2 не реагував та проігнорувавши вимогу про зупинку ТЗ, заїхав на територію подвір`я за адресою смт.Олександрівка, вул.Г.Подзігуна, буд. 74. Поліцейські частково теж заїхали на вказану територію, а саме подвір`я, для подальшого недопущення керування особою т.з. та задля недопущення втечі водія, який підпадав під орієнтування події ДТП. Близько 18-50 год. авто ВАЗ 2101 з номерним знаком НОМЕР_2 здійснив самовільний рух та здійснив наїзд на авто поліцейських, що стояв, оскільки водій ВАЗ не вжив заходів щодо недопущення самовільного руху авто, яким керував. При ДТП автомобіль поліції отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, постраждалих немає

Також згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №582395 від 03.01.2024 року встановлена, що відображена у ньому інформація відповідає іншим матеріалам провадження та містить всі складові, які дозволяють встановити обставини правопорушення. Вказаний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015року №1395. Заперечень та доповнень до протоколу під час його складання ОСОБА_1 зроблено не було;

Згідно із схемою огляду місця ДТП до вказаного протоколу від 03.01.2024 року зазначено, що транспортний засіб ВАЗ 21013 н.з. НОМЕР_2 отримав пошкодження причіпного пристрою (фаркоп). Автомобіль RENAULT SANDERO н.з. НОМЕР_3 отримав пошкодження переднього бамперу та переднього номерного знаку.

Транспортний засіб ВАЗ 21013 н.з. НОМЕР_2 не має полісу страхування обов`язкової цивільної відповідальності власників транспортних засобів, тому поліцією винесено постанову серія БАД №8557552.

На момент вчинення ДТП водії не перебували в стані сп`яніння та доказів іншого матеріали справи не містять.

Досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності із врахуванням вимог 252 КУпАП дозволяють кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини справи та вважає необхідним з метою його виправлення та попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає сплаті в дохід держави Рахунок: UA438999980313010149000014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 грн. Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA238999980313181206000014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».

Постанова може бути оскаржена через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Б.Зубар