Ухвала суду № 116554926, 26.01.2024, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 938/59/24

Судове провадження № 1-кс/938/22/24

УХВАЛА

про розгляд заяви про самовідвід

26 січня 2024 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Верховинського районного суду ОСОБА_3 від розгляду об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2023 за №12023091130000151, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 січня 2024, на розгляд судді ОСОБА_1 передано заяву судді Верховинського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2023 за №12023091130000151, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307КК України (справа №938/59/24, провадження №1-кп/938/52/24).

Заява про самовідвід мотивована тим, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2024, судді ОСОБА_3 передано на розгляд обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні №12023091130000151 від 11.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України.

Згідно данихякі містятьсяв обвинувальномуакті, 05.10.2023прокурором,який здійснюєпроцесуальне керівництводосудовим розслідуваннямстаршим прокуроромгрупи прокурорів ОСОБА_5 ,матеріали досудовогорозслідування кримінальногопровадження,відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за №12023091130000140 від 05.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.307 КК України та матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023091130000141 від 05.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України - об`єднано до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023091130000071 від 03.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307 КК України.

У подальшому 11.10.2023 року прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням старшим прокурором групи прокурорів ОСОБА_5 , матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023091130000140 від 05.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.307 КК України та матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023091130000141 від 05.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, було виділено в одне окреме об`єднане кримінальне провадження, якому присвоєно №12023091130000151 від 11.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України.

Як на підставу для самовідводу суддя ОСОБА_3 посилається на те, що нею, як слідчим суддею Верховинського районного суду Івано-Франківської області, 25.07.2023 року, в межах кримінального провадження №12023091130000071 від 03.06.2023 року (справа №938/524/23, провадження №1-кс/938/184/23), було постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності його сина - ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме для відшукання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Також, нею, як слідчим суддею Верховинського районного суду в кримінальному провадженні №12023091130000071 від 03.06.2023 року (справа №938/524/23, провадження №1- кс/938/185/23) винесено ухвалу 25.07.2023 року про дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі - автомобілі марки «TOYOTA YARIS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який перебуває у власності його дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання наркотичних засобів та психотропних речовин.

За вказаних обставин, посилаючись на вимоги ст.ст.76,80 КПК України, суддя ОСОБА_3 вважає, що не має права брати участі у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2023 за №12023091130000151 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, оскільки вона брала участь у ньому на стадії досудового розслідування, та з цих підстав заявляє самовідвід.

Особа, яка заявила самовідвід, суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, пояснень не подала.

Інші учасники у судове засідання не прибули, клопотань не подали.

З урахуванням положень ст. 81 КПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід, за відсутності учасників.

В силу вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заяву про самовідвід слід задовільнити з огляду на таке.

Так, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2024 обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2023 за №12023091130000151 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, переданий для розгляду судді ОСОБА_3 .

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 20.06.2023 близько 15:00 год на відкритій місцевості неподалік ринку в селищі Верховина, по вул. Грушевського, незаконно збув ОСОБА_8 за грошову винагороду в сумі 1000грн, одну таблетку під назвою «SUBITEX», яка відповідно до висновку експерта містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Окрім того, відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 18.07.2023 близько 10:12год перебуваючи на прилеглій території до належного йому гаражного приміщення, що розміщене в АДРЕСА_2 , повторно незаконно збув ОСОБА_8 за грошову винагороду в сумі 1000грн, частину таблетки під назвою «SUBITEX», яка відповідно до висновку експерта містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно зазначених в обвинувальному акті відомостей щодо реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінального провадження №12023091130000151, вбачається, що прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, 05.10.2023 до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023091130000071 від 03.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307 КК України, було обєднано матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023091130000140 від 05.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.307 КК України та матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023091130000141 від 05.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно №12023091130000071 від 03.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України.

Однак, в подальшому, 11.10.2023 року прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023091130000140 від 05.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.307 КК України та матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023091130000141 від 05.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, було виділено в одне окреме об`єднане кримінальне провадження, якому присвоєно №12023091130000151 від 11.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України.

Отже, кримінальне провадження №12023091130000151 від 11.10.2023 року було зареєстроване на підставі матеріалів досудового розслідування виділених із об`єднаного кримінального провадження №12023091130000071 від 03.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до змісту заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 нею було встановлено, що вона постановляла ухвали, як слідчий суддя під час досудового розслідування в межах кримінального провадження №12023091130000071 від 03.06.2023, а саме:

-25.07.2023 року, було постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності його сина - ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме для відшукання наркотичних засобів та психотропних речовин;

-25.07.2023 року, було постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі - автомобілі марки «TOYOTA YARIS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який перебуває у власності його дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Вказані обставини підтверджені копіями ухвал від 25.07.2023, які долучено до заяви.

Згідно долученого до обвинувального акту Реєстру матеріалів досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2023 за №12023091130000151, в розділі № І «Проведені під час досудового розслідування процесуальні дії» під порядковим номером 21 та 22 вказано обшуки проведені 25.07.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 , в АДРЕСА_3 та в транспортному засобі, який перебуває в користуванні ОСОБА_4 -«TOYOTA YARIS» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Також в розділі ІІ Реєстру матеріалів досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, №12023091130000151 під порядковим номером 16 та 17, вказано, що слідчим суддею Верховинського районного суду Івано-Франківської області, в межах кримінального провадження були прийняті процесуальні рішення щодо надання дозволу на проведення обшуку.

Згідно ч.1 ст.6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

У пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року), яка у відповідності до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, закріплено принципи, за якими кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, тобто судом, який розглядає справу на законних підставах.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Закріплена у вказаній нормі заборона повторної участі судді у кримінальному провадженні спрямована на те, щоб запобігти можливій необ`єктивності та упередженості судді, пов`язаним з тим, що він під час своєї попередньої участі у кримінальному провадженні прямо чи побічно висловив свою позицію щодо винуватості підозрюваного чи обвинуваченого (засудженого, виправданого) у вчиненні кримінального правопорушення.

В силу ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Таким чином, суд, з метою забезпечення права ОСОБА_4 на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, як того вимагає п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також з метою уникнення виникнення будь-яких сумнів в неупередженості судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2023 за №12023091130000151 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України (справа №938/59/24, провадження №1-кп/938/52/24), є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82, 107, 369-372, 392 КПК України,

у х в а л и в:

Заяву судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2023 за №12023091130000151 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України (справа №938/59/24, провадження №1-кп/938/52/24) - задовольнити.

Справу №938/59/24, провадження №1-кп/938/52/24 передати до канцелярії суду для авторозподілу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_9