Вирок № 116553906, 25.01.2024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/137/24

Провадження №1-кп/226/7/2024

ВИРОК

іменем України

25.01.2024 місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мирнограді Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023053490000201 від 24.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Городок Хмельницької області, з професійно-технічною освітою, раніше не судимий, розлучений, є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період номером обслуги кулеметного взводу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.309 КК України та угоду про визнання винуватості,

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_5 ,будучи військовослужбовцемвійськової службиза призивомпід часмобілізації наособливий період,номер обслугикулеметного взводу1механізованого батальйонувійськової частини НОМЕР_1 ,перебуваючи увідпустці,на початкусерпня 2023року вденний часдоби,точного часудізнанням невстановлено,в порушеннявимог ст.7Закону України«Про наркотичнізасоби,психотропні речовиниі прекурсори»,перебуваючи білялісосмуги навідкритій ділянцімісцевості поблизувул.Ватутіна вм.Городок Хмельницькоїобласті,побачив дикорослийкущ рослинироду конопель,який зірвав,незаконно придбавшитаким чиномособливо небезпечнийнаркотичний засіб,обіг якогозаборонено канабіс уневстановленій дізнаннямкількості зметою виготовленняв подальшомунаркотичного засобудля особистоговживання безмети збуту.Після цього ОСОБА_5 вказаний дикорослийкуш принісдо місцясвого мешканняза адресою: АДРЕСА_1 , дезалишив йогосушитися набалконі квартири.Через декількаднів,точної датита часудізнанням невстановлено, ОСОБА_5 ,діючи умиснопротиправно,руками подрібниввисушений нимкущ наркомісткоїрослини ітаким чиномнезаконно виготовивособливо небезпечнийнаркотичний засіб канабісу невстановленійдізнанням кількості,який помістивдо пластиковоїбанки з-підліків тастав незаконнозберігати замісцем свогомешкання: АДРЕСА_1 ,з метоюподальшого особистоговживання безмети збуту.По закінченнювідпустки ОСОБА_5 зібрав особистіречі допакету,куди такожпоклав полімернубанку зканабісом,та вирушивдо свогознайомого ОСОБА_6 ,де замісцем мешканняостаннього заадресою: АДРЕСА_2 ,з власноїнеобачності залишиввказаний пакет,в якомузнаходилась полімернабанка зканабісом.Приїхавши дом.Мирнограда, ОСОБА_5 виявив відсутністьполімерного пакетуз особистимиречами табанкою знаркотичним засобом,які вінзабув усвого знайомого,після чогочерез деякийчас зателефонувавостанньому тапопросив йогонадіслати йомузазначений пакет«Новою поштою».21.11.2023 ОСОБА_6 ,будучи необізнаним пропротиправні наміри ОСОБА_5 ,спрямовані нанезаконне отриманнянаркотичного засобу,за проханнямостаннього відправивпакунок,всередині якогов полімернійбанці знаходивсяособливо небезпечнийнаркотичний засіб,обіг якогозаборонено, канабісмасою (уперерахунку насуху речовину)16,10г,до відділення«Нова Пошта»№1за адресою:Донецька область,м.Мирноград,м-нСвітлий,3/1.24.11.2023,реалізовуючи свійпротиправний умисел, ОСОБА_5 ,достовірно знаючи,що ранішевідправлена найого ім`япосилка знаркотичним засобомканабісом прибулана відділенняТОВ «Новапошта» №1,направився заадресою:Донецька область,м.Мирноград,м-нСвітлий,3/1,для їїотримання.В подальшому ОСОБА_5 ,перебуваючи устані,викликаному вживаннямнаркотичних засобів,близько 10-4024.11.2023,продовжуючи своїпротиправні дії,спрямовані нанезаконне придбаннянаркотичного засобута подальшейого зберіганнябез метизбуту,отримав увищевказаному відділенніТОВ «Новапошта» відправленняіз вмістомнаркотичного засобуканабісу увищевказаному розмірі.Після чогоблизько 10-42на підставіПостанови КМУ«Про затвердженняПорядку перевіркидокументів восіб,огляду речей,транспортних засобів,багажу тавантажів,службових приміщеньі житлагромадян підчас забезпеченнязаходів правовогорежиму воєнногостану» №1456від 29.12.2021,ЗУ «Проправовий режимвоєнного стану»від 12.05.2015таст.ст.32,34Закону України«Про Національнуполіцію» бувзупинений працівникамиполіції білявідділення №1ТОВ «НоваПошта»,та післяперевірки вміступоштового відправленнянаркотичний засіб,який ОСОБА_5 зберігав присобі,було виявленота вилучено.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

17.01.2024 між ОСОБА_5 та прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Сторонами узгоджена міра покарання обвинуваченому за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 17000 грн.

В суді обвинувачений свою винуватість визнав повною мірою та підтвердив, що суть і характер обвинувачення йому цілком зрозумілі, він дійсно вчинив вищевказаний кримінальний проступок за обставин, зазначених в обвинувальному акті та угоді. Між ним та прокурором укладено угоду про визнаннявинуватості. Він повною мірою розуміє свої права у кримінальному провадженні та розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, усвідомлює характер та порядок відбування узгодженого покарання, здатен сплатити узгоджений штраф, оскільки працює неофіційно і має достатній дохід. Бажає затвердження угоди судом.

Захисник просив суд затвердити угоду, зазначив, що угода укладена у його присутності, порушень вимог закону при цьому допущено сторонами не було.

Прокурор в суді просив ухвалити відносно ОСОБА_5 обвинувальний вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України. Відповідно до ст.12КК України кримінальне правопорушення, вчинене ним, є кримінальним проступком.

Вивченням угоди встановлено, що вона відповідає вимогам ст.472 КПК України, а її умови відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Укладення угоди було добровільним.

Судом обвинуваченому роз`яснені наслідки укладення угоди.

Суд вбачає, що при узгодженні покарання у вигляді штрафу сторони не вийшли за межі загальних засад призначення покарання, покарання обрано з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи винуватого, який є осудною особою, раніше не судимий, є військовослужбовцем, розлучений, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває, загалом позитивно характеризується за місцем несення військової служби та задовільно за місцем мешкання. Обвинувачений усвідомлює обраний вид покарання і погоджується із ним.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого, у той час як обставиною, яка покарання обтяжує, є вчинення кримінального проступку особою, що перебуває в стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

З урахуванням всіх обставин справи суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку, та ОСОБА_5 з іншого боку, та призначити останньому узгоджене сторонами покарання.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України, розподіл процесуальних витрат в порядку ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,370,373,374,475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17.01.2024 між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з іншого боку, в кримінальному провадженні №12023053490000201 від 24.11.2023.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі на день ухвалення вироку складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. (штраф підлягає сплаті за реквізитами: Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/24060300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA068999980313040115000005690, Код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Речові докази наркотичний засіб канабіс масою 16,10г у перерахунку на суху речовину, що находиться у сейф-пакеті №5817961, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 вдохід державивитрати назалучення експертаз проведеннясудової експертизинаркотичних засобіву розмірі1195,00(однатисяча стодев`яносто п`ять)грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через даний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в судікопію вироку. Копію вироку негайнопісля йогопроголошення вручити обвинуваченому тапрокуророві.

Суддя: ОСОБА_1