Постанова № 11655038, 18.06.2010, Ржищевський міський суд Київської області

Справа 3- 195/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Шумко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч. 1, ч.4 ст.164 КУпАП :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, ген. директора ТОВ “Платьожка”, проживаючого в АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2010 року головним державним податковим ревізором- інспектором Лебідь Т.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що 16.04.2010 року при перевірці терміналу самообслуговування, який належить ТОВ “Платьожка”, та розташований в м.Ржищів по вул. Леніна,45, було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері послуг, а саме: не забезпечено проведення розрахункових операцій через РРО та видача розрахункового документа, також провадження господарської діяльності без придбання торгового патенту, що підтверджується актом перевірки від. 16.04.2010 року № 0678/26/59/23/34966579, чим порушено п.1,2 ст.3 ЗУ “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчуванні та послуг” від 06.07.95 р. № 265/95-ВР (зі змінами та доповненнями), п.1 ст.3 ЗУ “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності від 23.03.96 року №98/96-ВР (із змінами і доп.). Відповідальність передбачена за ч.1 ст. 155-1, ч.1 ст. 164 КУпАП України.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просить провадження в справі закрити, та пояснив, що відповідно до договору оренди обладнання від 17.11.2009 року ТОВ “Платьожка” надало в оренду вищевказаний термінал самообслуговування ТОВ “Фінансова компанія “Контрактовий дім”. Договір діє до 31.12.2010 року. Отже, генеральний директор ТОВ “Платьожка” ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в діях генерального директора ТОВ “Платьожка” ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1, ч.1 ст. 164 КУпАП, так як ТОВ “Платьожка” є лише орендодавцем терміналу самообслуговування, розташованого в м.Ржищів по вул. Леніна,45.

Керуючись ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1, ч.1 ст. 164 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційну скаргу, протест прокурора може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя: