Ухвала суду № 116549496, 24.01.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

24 січня 2024 року справа № 580/7780/23

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії позивача з 01.04.2019 згідно довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області від 13.06.2023 №6802-3528/6811;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 згідно довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області 13.06.2023 №6802-3528/6811 та здійснити виплату із врахуванням раніше виплачених сум, без обмеження максимальним розміром пенсії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 03.10.2023 позов задоволено частково.

До суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні, у зв`язку з тим, що судом в резолютивній частині рішення суду невірно вказано прізвище, ім`я та по батькові позивача.

Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що відповідно до абзаців другого та третього резолютивної частини рішення суду від 03.10.2023 судом вказано прізвище, ім`я та по батькові, адресу місця проживання та РНОКПП позивача « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )», у відповідному відмінку , однак відповідно до відомостей, які містяться у матеріалах справи, правильне прізвище, ім`я та по батькові, адреса місця проживання та РНОКПП позивача є - « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )».

Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні судового рішення невірно прізвище позивача, що є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області задовольнити.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити технічну описку у рішення суду від 03.10.2023 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, та вказати в абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення суду від 03.10.2023 у справі №580/7780/23 прізвище, ім`я та по батькові позивача - « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.

Вказати в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 03.10.2023 у справі №580/7780/23 адресу місця проживання та РНОКПП ОСОБА_1 - ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО