Ухвала суду № 116549171, 24.01.2024, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача у справі

24 січня 2024 р.справа № 520/34055/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариси Мар`єнко, розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання питання про залучення до участі другого відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №204750016177 від 21.11.2023 року про відмову в перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 08.05.2023 у відсотковому співвідношенні у розмірі 58 відсотків до суддівської винагороди, зазначеної у довідці про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довідного грошового утримання суддів у відставці від 14.11.2023 №04-49/397, з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою суду від 28.11.2023 відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін у судове засідання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, позивач просить суд, зокрема, визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області №204750016177 від 21.11.2023 року про відмову в перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці.

Судом з матеріалів справи встановлено, що рішення від 21.11.2023 №204750016177 про в перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці приймалось Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Відповідно до ч.3-4 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст.48 КАС України, беручи до уваги принцип всебічного та повного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідачів у справі - Головне управлінням Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.48, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити в адміністративній справі №520/34055/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, у якості другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області (вул.Січових Стрільців, буд.15, м.Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 20551088, електронна пошта: gu@if.pfu.gov.ua).

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду - у десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, дотримуючись вимог ст. 162 КАС України. Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також роз`яснити відповідачу, що він вправі надати до суду заперечення на відповідь на відзив. Водночас, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО