Ухвала суду № 116546745, 25.01.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

25 січня 2024 року Справа 320/8625/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКТІМА" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби в Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "ЛАКТІМА" з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби в Київській області, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКТІМА»:

№ 7941895/43193488 від 26.12.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 30 від 30.11.2022 року/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№ 7941896/43193488 від 26.12.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 10 від 03.10.2022 року/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№ 7941897/43193488 від 26.12.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 11 від 11.10.2022 року/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№ 7941894/43193488 від 26.12.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 25 від 24.11.2022 року/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

2. Зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ "ЛАКТІМА": № 30 від 30.11.2022 року, № 10 від 03.10.2022 року, № 11 від 11.10.2022 року, № 25 від 24.11.2022 року датою їх фактичного надходження.

05 квітня 2023 року Київський окружний адміністративний суд (суддя Брагіна О.Є) залишив без руху позовну заяву для усунення недоліків (витребування документів, сплати судового збору).

У встановлений судом строк від позивача надійшла оновлена позовна заява із витребовуваними судом документами та доказами сплати судового збору на виконання вимог ухвали КОАС від 05.04.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі (суддя Брагіна О.Є.).

В справі зареєстровано 12 червня 2023 року відзив на позовну заяву від відповідача.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 20.11.2023 справу розподілено судді Войтович І.І.

Ухвалою суду від 27 листопада 2023 року справу прийнято до провадження, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) з зазначенням відповідача по справі "Головне управління Державної податкової служби у м.Києві".

21 грудня 2023 року від Головного управління ДПС у м.Києві надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене суд зазначає, що позов було подано до відповідних відповідачів, але ухвалою суду при прийнятті справи до провадження було вказано відповідачем "Головне управління Державної податкової служби у м. Києві", відповідно, клопотання про заміну неналежного відповідача судом не розглядається по суті, а враховуючи вищезазначене вважає необхідним усунути описку в ухвалі про прийняття справи до провадження від 27 листопада 2023 року.

Отже, при виготовленні зазначеної ухвали від 27 листопада 2023 року про прийняття адміністративної справи до провадження суд допустив описку в її тексті, а саме, зазначив найменування відповідача: "Головне управління Державної податкової служби у м. Києві", хоча, необхідно було зазначити: "Державна податкова служба України, Головне управління Державної податкової служби в Київській області".

Таким чином, в ухвалі від 27 листопада 2023 року про прийняття адміністративної справи до провадження міститься описка, яка підлягає виправленню.

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі про прийняття адміністративної справи до провадження від 8 червня 2023 року .

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в тексті ухвали від 27 листопада 2023 року про прийняття адміністративної справи до провадження в адміністративній справі № 320/8625/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКТІМА" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби в Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії та зазначити найменування відповідачів: "Державна податкова служба України, Головне управління Державної податкової служби в Київській області" у відповідному відмінку, замість: "Головне управління Державної податкової служби у м. Києві".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Войтович І.І.