Ухвала суду № 116546702, 24.01.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

24 січня 2024 року м. Київ № 320/1980/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , пенсійне посвідчення N НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16,ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 42098368, офіційна електронна адреса: kiev_gu@kv.pfu.gov.ua), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, щодо зменшення нарахованої мені - ОСОБА_1 належної пенсії згідно довідки N 33299-84 від 07 травня 2021 року про розмір грошового забезпечення, виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по м. Києву з урахуванням індексації, шляхом обмеження пенсійної виплати 10-ма прожитковими мінімумами для непрацездатних осіб з 01.12.2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити мені - ОСОБА_1 пенсію виходячи з розміру 90% грошового забезпечення без обмеження пенсійної виплати 10-ма прожитковими мінімумами для непрацездатних осіб згідно довідки N 33299-84 від 07 травня 2021 року про розмір грошового забезпечення, виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по м. Києву з 01.12.2019 року з урахуванням індексації та раніше проведених виплат.

Справа передана до сектору судді 22.01.2024.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.