Ухвала суду № 116546684, 23.01.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

23 січня 2024 року м. Київ Справа № 640/5411/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

провизнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач), в якому просить суд (орфографія, пунктуація та стилістика автора збережені):

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві викладені у листах-рішеннях № 35455- 36097/Л-02/8-2600/21 від 29.12.2021 року та № 2724-345/Л-02/8-2600/22 від 31.01.2022 року про відмову ОСОБА_1 у врахуванні як стажу роботи на посаді судді, що дає право на отримання щомісячного довічного утримання періоду роботи на посаді стажера народного судді Антрацитівського міського народного суду Луганської області та половини з строку навчання за денною формою у вищому юридичному навчальному закладі;

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у врахуванні як стажу роботи на посаді судді, що дає право на отримання щомісячного довічного утримання, періоду роботи ОСОБА_1 на посаді стажера народного судді Антрацитівського міського народного суду Луганської області 1 (один) рік 8 (вісім) місяців 10 днів з 10.07.1991 р. по 19.03.1993 р.) та періоду 1 рік 11 місяців як половину з терміну навчання у Харківському юридичному інституті ім. Ф.Е Дзержинського (20.03.1991 року перетворений в Українську юридичну академію ім. Ф.Е Дзержинського) як половину з строку навчання за денною формою у вищому юридичному навчальному закладі (що він проходив з 01.09.1987 року по 30.06.1991 року);

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві враховувати при перерахунку та виплаті щомісячного довічного утримання судді у відставці ОСОБА_1 як стаж роботи на посаді судді, що дає право на отримання щомісячного довічного утримання, періоди роботи ОСОБА_1 на посаді стажера народного судді Антрацитівського міського народного суду Луганської області 1 (один) рік 8 (вісім) місяців 10 днів ( з 10.07.1991 року по 19.03.1993 року) та період 1 рік 11 місяців як половину з терміну навчання у Харківському юридичному інституті ім. Ф.Е Дзержинського (20.03.1991 року перетворений в Українську юридичну академію ім. Ф.Е Дзержинського) як половину з строку навчання за денною формою у вищому юридичному навчальному закладі (що він проходив з 01.09.1987 року по 30.06.1991 року);

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві починаючи з 19 лютого 2020 року враховувати при перерахунку та виплаті щомісячного довічного утримання судді у відставці ОСОБА_1 дані про його стаж роботи на посаді судді 29 років 27 днів, що при виплаті та перерахунку йому щомісячного довічного грошового утримання відповідає 68 відсоткам від суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок, донарахування та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 згідно з довідкою № 729 від 21.08.2020 року виданою ТУ ДСА України в м. Києві та Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2021 року у справі за № 640/28605/20, починаючи з 19 лютого 2020 року, виходячи з показника 68 відсотків від суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19 лютого 2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2022 (суддя Амельохін В.В.) відкрито провадження в адміністративній справі № 640/5411/22, вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) та запропоновано відповідачу упродовж п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позовну заяву.

Цим же судовим рішенням у відповідача витребувано належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи позивача.

05.05.2022 та 11.05.2022 на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника відповідача надійшли, відповідно, належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 та відзив від 07.04.2022 № 2600-0903-7/35727.

У подальшому адміністративну справу № 640/5411/22 у відповідності до положень пункту 2 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 № 2825-ІХ надіслано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

15.11.2023 наведена вище адміністративна справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

У свою чергу, вирішуючи питання щодо форми адміністративного судочинства, суд враховує положення статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якими справи про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 12, 35, 243, 248 та 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу № 640/5411/22 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В.

2. Повідомити сторін про те, що адміністративна справа буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко С.В.