Ухвала суду № 116544763, 25.01.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38514/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 рокуПечерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Романенко Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів у справі №757/38514/23-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ 1», в інтересах якого діє Кушнір Тамара Петрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді від 04 вересня 2023 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

15 грудня 2023 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:витребувати у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІCMATEPIAJIИ 1» та з Печерської районної в місті Києві державної адміністрації:

1) засвідчену належним чином копію документа про присвоєння поштової адреси об`єкту «Житловий комплекс з дитячим дошкільним навчальним закладом, офісним блоком та підземною автостоянкою на бул. Лесі Українки, 23 в Печерському районі м. Києва» (об`єкт введено в експлуатацію у 2008 році на підставі Акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта ві д21.07.2008);

2) розпорядження Печерської РДА 14.08.2008 року за №1080, яким затверджено Акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта від 21.07.2008 «Житловий комплекс з дитячим дошкільним навчальним закладом, офісним блоком та підземною автостоянкою на бул. Лесі Українки, 23 в Печерському районі м. Києва».

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначає, що не має можливості самостійно отримати оригінали запитуваних документів, оскільки такі документи не є власністю відповідача.

21 грудня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради Київського міського бюро технічної інвентаризації інформацію щодо реєстрації права власності на машиномісце № 53 (секція «Б») тa № 54 (секція «Б») підземної автостоянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився повідомлявся належним чином, до суду подав заяву в якій клопотання про витребування.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась повідомлялась належним чином, до суду подала заяву, в якій клопотання про витребування підтримала, та просила здійснювати його розгляд у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи та надані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що у позивача та відповідача відсутня можливість отримати докази, зазначені у клопотанні самостійно, заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів у справі №757/38514/23-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ 1», в інтересах якого діє Кушнір Тамара Петрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІCMATEPIAJIИ 1» (адреса: вул. Срібнокільська, буд. 14-А, м. Київ, 02095) засвідчену належним чином копію документа про присвоєння поштової адреси об`єкту «Житловий комплекс з дитячим дошкільним навчальним закладом, офісним блоком та підземною автостоянкою на бул. Лесі Українки, 23 в Печерському районі м. Києва» (об`єкт введено в експлуатацію у 2008 році на підставі Акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта від 21.07.2008);

Витребувати у Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (адреса: вулиця Михайла Омеляновича-Павленка, 15, Київ, 01010) належним чином завірену копію розпорядження Печерської РДА 14.08.2008 року за № 1080, яким затверджено Акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта від 21.07.2008 «Житловий комплекс з дитячим дошкільним навчальним закладом, офісним блоком та підземною автостоянкою на бул. Лесі Українки, 23 в Печерському районі м. Києва».

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради Київського міського бюро технічної інвентаризації (адреса: вул. Трьохсвятительська, 4в, м. Київ,01001) інформацію щодо реєстрації права власності на машиномісце № НОМЕР_1 (секція «Б») тa № 54 (секція «Б») підземної автостоянки, що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 23.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л.Бусик