Ухвала суду № 116544328, 25.01.2024, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/304/24

Справа № 754/7872/23

У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Від позивача надійшло клопотання, в якому йдеться про те, що разом з позовною заявою позивачем було заявлено клопотання про витребування у дізнавача підрозділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Власенка Олександра Володимировича з матеріалів кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 12020100030003760 від 15.06.2020 за фактом вчинення відносно позивача кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, копію кредитного договору, укладеного відповідачем ОСОБА_3 , на підтвердження факту здачі його ланцюжка до ломбарду. У задоволенні вказаного клопотання позивачу було відмовлено. Тривалий час позивач не мав змоги ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Після зміни дізнавача та ознайомлення в листопаді 2023 року з матеріалами кримінального провадження у дізнавача Підрозділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Кучерявої Євгенії Анатоліївни, позивачем було встановлено, що самого Кредитного договору, укладеного відповідачем ОСОБА_3 з Повним товариством «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» І КОМПАНІЯ» (Ломбард Благо) в матеріалах кримінального провадження немає, в них міститься лише Довідка № 2911 від 26 червня 2020 року на підтвердження отримання кредиту ОСОБА_3 під заставу ланцюжка позивача. 04 грудня 2023 року позивачем на адресу Повного товариства «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» І КОМПАНІЯ» (Ломбард Благо) було направлено Адвокатський запит з проханням надати копію Кредитного договору, укладеного з ними ОСОБА_3 . 25 грудня 2023 року позивачем було отримано від Повного товариства «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» І КОМПАНІЯ» (Ломбард Благо) відповідь на його адвокатський запит з відмовою надання Кредитного договору ОСОБА_3 з тієї підстави, що він містить персональні дані ОСОБА_3 .

З огляду на зазначене позивач просить поновити строк для подання цього клопотання та прийняти його до розгляду. Витребувати у Повного товариства «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» І КОМПАНІЯ» (Ломбард Благо) належним чином засвідчену копію Кредитного договору від 13.06.2020, укладеного між відповідачем ОСОБА_3 та Повним товариством «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» І КОМПАНІЯ» в приміщенні «Ломбарду Благо» за адресою: м. Київ, вул. Теодора Драйзера 8, на підтвердження факту її здачі ланцюжка позивача до ломбарду.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання про витребування доказів, представник відповідача просив відмовити у задоволенні клопотання про витребування.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на подання клопотання про витребування доказів та поновити пропущений процесуальний строк.

2. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

3. Витребувати у Повного товариства «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» І КОМПАНІЯ» (Ломбард Благо) (01135, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 101, ЄДРПОУ 30416462, т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , e-mail: kants@blago.ua) - належним чином засвідчену копію Кредитного договору від 13.06.2020, укладеного між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Повним товариством «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» І КОМПАНІЯ» в приміщенні «Ломбарду Благо» за адресою: м. Київ, вул. Теодора Драйзера 8.

4. Встановити Повному товариству «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» І КОМПАНІЯ» строк для подання витребуваного доказу до 26 лютого 2024 року.

5. Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак