Ухвала суду № 116544085, 25.01.2024, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1088/23

1-кп/706/73/24

У Х В А Л А

25 січня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,законного представниканеповнолітнього підозрюваногоОСОБА_7 ,

розглянувши узакритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду м. Христинівка, Черкаської області кримінальне провадженнязаклопотанням прокурорау кримінальномупровадженні,відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідуваньпровадження № 12023250320000295 від 18.02.2023 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кузьминої Греблі Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, на утриманні будь-яких осіб не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1ст. 122 КК України,-

про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, -

ВСТАНОВИВ:

До Христинівського районного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12023250320000295 від 18.02.2023 про звільненнявід кримінальноївідповідальностіОСОБА_5 ,який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1ст. 122 КК України, на підставіст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки. Своєклопотанняпрокуроробґрунтовуєтим,щоОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, будучи неповнолітнім 17.02.2023 приблизно о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи у середині автобусної зупинки, що знаходиться по вул. Миру в с. Кузьминій Греблі Уманського району, в ході словесної суперечки, на ґрунті виниклих неприязних відносин, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_4 , наніс кілька ударів руками по обличчю ОСОБА_4 від яких той не втримавши рівновагу упав на бетонне покриття, після чого сів зверху на останнього та наніс численні удари руками по голові і тулубу, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді тяжкої закритої черепно-мозкової травми (18.02.2023), забою головного мозку, геморагічні забої справа скронево-потиличної частки та зліва потиличної частки, травматичний субарахноїдальний крововилив, які згідно з висновком експерта Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 05-7-01/206 від 09.05.2023 відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, перелом кісток носа, які згідно з вказаним висновком експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та крововиливи в повіки обох очей множинні, забої м`яких тканин голови, обличчя, тулуба, кінцівок, які згідно з вказаним висновком експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Факт вчиненняОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КК України, доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами. Проте під час досудового розслідування кримінального провадження№ 12023250320000295від 18.02.2023, підозрюваний неповнолітній ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_7 , а також потерпілий ОСОБА_4 прийняли участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення, метою якої, відповідно до Порядку реалізації пілотного проекту «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення», затв.спільнимнаказом Міністерства юстиції України та Генеральної прокуратури України №172/5/10 від 21 січня 2019 року, є забезпечення максимально раннього виведення неповнолітніх правопорушників із кримінального процесу з обов`язковим ужиттям узгоджених заходів для їх ресоціалізації та запобігання вчинення повторним правопорушенням. Відповідно до Мінімальних стандартних правил Організації Об`єднаних Націй, що стосуються здійснення правосуддя щодо неповнолітніх («Пекінські правила»), ухвалених резолюцією № 40/33 від 29.11.1985 Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй, та з метою застосування належних правових процедур до учасників кримінального провадження щодо неповнолітніх, спільного наказу Міністерства юстиції України та Генеральної прокуратури України № 172/5/10 від 21.01.2019 Про реалізацію пілотного проекту «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення» (далі Програма) встановлено, що Програма ґрунтується на відновних підходах у кримінальних провадженнях про кримінальні проступки та нетяжкі злочини, вчинені неповнолітніми, і включає в себе скоординовану організацію ефективної комунікації між такими неповнолітніми і потерпілими від вчинених ними кримінальних правопорушень з метою забезпечення відшкодування заподіяної шкоди, максимально раннього виведення неповнолітніх правопорушників із кримінального процесу з обов`язковим ужиттям узгоджених заходів для їх ресоціалізації та запобігання повторним кримінальним правопорушенням. Програма відновленнядля неповнолітніх,які єпідозрюваними увчиненні кримінальногоправопорушення (далі-Програма),може бутизастосована уразі: наявності потерпілої сторони - фізичної особи, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридичної особи, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; вчинення неповнолітнім вперше кримінального проступку або нетяжкого злочину; визнання неповнолітнім факту вчинення кримінального правопорушення; згоди неповнолітньогоі потерпілогона участьу Програмі. У разі якщо обставини кримінального провадження відповідають умовам, визначеним упункті 4цього Порядку, прокурор роз`яснює, що результати участі у Програмі враховуватимуться під час прийняття рішення про наявність підстав для звільнення від кримінальної відповідальності відповідно достатей 45,46(у разі вчинення неповнолітнім вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину),статті 48Кримінального кодексу України або закриття кримінального провадження на підставічастини четвертої статті 56,пункту 7 частини першої статті 284Кримінального процесуального кодексу України.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 в ході досудового розслідування добровільно погодився на участь в пілотному проекті «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення», про що 06.09.2023 між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваними ОСОБА_5 , в присутності законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , укладено угоду про застосування Програми відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними/обвинуваченими у вчиненні кримінального правопорушення. Згідно з розділом І зазначеної Угоди сторони за взаємною згодою беруть участь у Програмі, що реалізується на базі системи надання безоплатної правової допомоги, і досягли примирення між собою та згоди на звільнення неповнолітнього ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до розділу ІІ вказаної Угоди підозрюваний ОСОБА_5 визнав завдану вчиненим кримінальним правопорушенням шкоду, вибачився перед потерпілим, повністю відшкодували завдану потерпілому шкоду.

Також, розділом ІІІ вказаної Угоди встановлено, що потерпілий та неповнолітній згідні на звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Потерпілий прийняв вибачення неповнолітнього та пробачив його.

Вказане підтверджується інформацією щодо результатів участі неповнолітнього у Програмі, який надійшов від Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області. Під час досудового розслідування встановлено, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, а саме нетяжкий злочин, беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро покаявся та сприяв розкриттю вказаного злочину.

Також, підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину та вибачився перед потерпілим. Потерпілий прийняв вибачення неповнолітнього та пробачив його.

Таким чином, можна прийти до висновку, що неповнолітній ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечним, оскільки всі перелічені обставини вказують на те, що в свідомості неповнолітнього та в його сприйнятті правового укладу суспільних відносин відбулися такі зміни, що унеможливлюють вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так як вказана особа усвідомила недопустимість нанесення тілесних ушкоджень будь-кому.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2, ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснено суть висунутої йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення, його право на звільнення від кримінальної відповідальності, підставу такого звільнення і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Проти звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує та надає свою згоду на таке звільнення і закриття кримінального провадження, що викладено в заяві, що додається до вказаного клопотання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та прохає його задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки підтримали. Прохають звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставіст. 48 КК України, а кримінальнепровадженнязакрити.

Потерпілий ОСОБА_4 проти задоволення вказаного клопотанняпрокурора не заперечував.

Суд, вислухавши показання та думку учасників підготовчого судового засідання,дослідивши надані докази, приходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 285 КПК Україниособа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 2ст. 286 КПК Українипередбачено, що встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Статтею44 КК Українивизначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбаченихКК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбаченихКК Україниздійснюється виключно судом. Згідност. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення, відповідно дост. 12 КК України, належить до нетяжких злочинів. Як орієнтуєПленуму Верховного Суду Україниу п. 7 своєїпостанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 № 12, для застосуванняст. 48 КК Українинеобхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Таким чиномст. 48 КК Українипередбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки: 1) коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності; 2) коли особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, перестала бути суспільно небезпечною.

В той же час, відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постановах від 26 березня 2019 року у справі № 569/20/14-к,від04 лютого 2021 року у справі № 953/21593/19,від 15 квітня 2021 року у справі №161/1390/19,збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуваннюст. 48 ККУкраїниу разі, коли у зв`язку із зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 756/12390/18, застосування інституту звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки є дискреційними повноваженнями суду. При цьому ретельній перевірці судами підлягають відомості про особу обвинуваченого, його вік, ставлення до вчиненого.

Для застосування положеньст. 48 КК Українисуду належить встановити як факт вчинення особою кримінального правопорушення, так і обставини, які свідчать про можливість звільнення вказаної особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки за конкретних відповідних підстав (правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 23 січня 2020 року у справі № 161/1390/19).

За правовою позицієюВерховного Суду, викладеною у постанові від 15 квітня 2021 року у справі № 161/1390/19,особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду від26 березня 2019 року у справі № 569/20/14-к та від 04 лютого 2021 року у справі№ 953/21593/19.

Суд враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив злочин будучи неповнолітнім, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, а також не перебуває на обліку у службіу справах дітей Христинівської міської ради Черкаської області та у секторі ювенальної превенції відділу превенції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КК України, ОСОБА_5 будь-яких інших дій, які можливо розцінювати як кримінальні або інші правопорушення не вчиняв, щиро розкаявся у вчиненому та примирився із потерпілим. ОСОБА_5 пройшов Програму відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення.

Пунктом 3 Порядку реалізації пілотного проекту «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення», затв.спільнимнаказом Міністерства юстиції України та Генеральної прокуратури України від 21 січня 2019 року № 172/5/10передбачено, що пілотний проект ґрунтується на відновних підходах у кримінальних провадженнях про кримінальні проступки та нетяжкі злочини, вчинені неповнолітніми, і включає в себе скоординовану організацію ефективної комунікації між такими неповнолітніми і потерпілими від вчинених ними кримінальних правопорушень з метою забезпечення відшкодування заподіяної шкоди, максимально раннього виведення неповнолітніх правопорушників із кримінального процесу з обов`язковим ужиттям узгоджених заходів для їх ресоціалізації та запобігання повторним кримінальним правопорушенням.

Зі змісту п. 5 вищевказаного Порядку слідує, що результати участі у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення, можуть враховуватися під час прийняття рішення про наявність підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, в тому числі на підставіст. 48 КК України.

Відповідно до Інформації щодо результатів участі неповнолітнього у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення, неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 , щиро покаявся у вчиненому, неодноразово прохав пробачення у потерпілого ОСОБА_4 , шкодує, що вчинив злочин,примирився з потерпілим та сторони дійшли згоди про можливе звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

На думку суду, вказані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що ОСОБА_5 на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки перестав бути суспільно небезпечною особою.

Частиною 3ст. 314 КПК Українивизначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другоюст. 284 цього Кодексу

Пунктом 1 ч. 2ст. 284 КПК Українипередбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3ст. 288 КПК Українисуд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КК України, на підставіст. 48 КК Україниу зв`язку із зміною обстановки,а кримінальне провадження- закрити.

Керуючись ст.44,48 КК України,п. 1 ч. 2 ст.284,ст.285,286,288, ч.3 ст.314, 369-372,395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про звільнення ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КК України, від кримінальної відповідальності на підставіст. 48 КК Україниу зв`язку із зміною обстановки, -задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КК України,на підставіст. 48 КК Україниу зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023250320000295 від 18.02.2023 року, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скаргипротягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1