Ухвала суду № 116543163, 18.01.2024, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1598/23

Провадження № 2/529/84/24

УХВАЛА

18 січня 2024 року Диканський районний суду полтавської області в складі:

головуючого судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря - Звягольській В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог АТ "ОТП Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представниця позивача ТОВ «Діджи Фінанс» - адвокат Міньковська А.В., через засоби поштового зв`язку, звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

27.11.2023 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження по справі, визначено порядок її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачка ОСОБА_1 ухвалу про відкриття провадження та копію позову з додатками до нього отримав, що вбачається з поштового повідомлення, яке знаходиться у матеріалах справи. Також відповідачка ОСОБА_1 була повідомлена про розгляд справи, який призначався на 18.01.2024 завчасно та належним чином, що також підтверджується відповідним поштовим повідомленням. Відзиву на позов або ж заперечення на такий відповідачка ОСОБА_1 не подала.

Третя особа АТ "ОТА БАНК" ухвалу про відкриття провадження та копію позову з додатками до нього отримала, що вбачається з поштового повідомлення, яке знаходиться у матеріалах справи. Також третя особа була повідомлена про розгляд справи, який призначався на 18.01.2024 завчасно та належним чином, що також підтверджується відповідним поштовим повідомленням. Письмових пояснень на позов третя особа не подала.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач в даній справі не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач повідомлений про розгляд справи у встановлений законом порядок, однак, будь яких клопотань, заяв та відзив не подав, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко