Рішення № 116542805, 24.01.2024, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8693/23

Провадження №2/367/1964/2024

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24 січня 2024 рокуІрпінський міський суд Київської областів складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судових засідань Мартинюка Н.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.06.2021року о14-05год. в м. Київ, по вулиці Басейна, 1/2а, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «FAW» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 (далі - Відповідач) та автомобіля «Buick» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 . (далі - Потерпілий). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Печерського районного суду м. Києва від 27.07.2021року у справі про адміністративні правопорушення №757/33764/21-п ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП та призначено стягнення у вигляді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Buick» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 були застраховані в ПАТ «СК «АРКС» (попередня назва АТ «СК «АХА Страхування») за Договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №26386а1с від 09.03.2021року. Власник пошкодженого автомобіля «Buick» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 звернувся до ПАТ «СК «АРКС» (попередня назва АТ «СК «АХА Страхування») із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу. Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв?язку з чим ПАТ «СК «АРКС» (попередня назва АТ «СК «АХА Страхування») здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля автомобіля «Buik» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в розмірі 65 080 грн 90 коп та доплата в розмірі 12737,00 грн. Страхове відшкодування було сплачене з вирахуванням суми несплаченої частини страхового платежу в розмірі 3533,00 грн. На моментдорожньо-транспортноїпригоди цивільно-правовавідповідальність власника автомобіля «FAW» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована в ПАТ «УАСК АСКА» (з 20.03.2023 приєднано до ПАТ СК «ВУСО») полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №204360518, у зв`язку з чим ПАТ «УАСК АСКА» (з 20.03.2023 приєднано до ПАТ СК «ВУСО») здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПАТ «СК «АРКС» попередня назва АТ «СК «АХА Страхування» в розмірі 47570,61 грн. Таким чином, представник Позивача вказує про те, що Позивач отримав право вимоги на відшкодування. Сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити Відповідач Позивачу складає: 65 080 грн 00 коп + 12 737 грн. 00 коп. + 3 533 грн 00 коп =81 350грн 00 коп. 81 350 грн 00 коп - 47 570 грн 61 коп = 33 779 грн 39 грн.

Просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «АРКС»суму сплаченогострахового відшкодування у розмірі33779,39 грн та сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 17.11.2023 по справі відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. Згідно позовної заяви просять розгляд справи проводити без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують.

У відповідності до частини 8 статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

У відповідності до частини 8 статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час судового розгляд справи шляхом оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України, в судові засідання не з`являється, копія ухвали про відкриття провадження по справі та копія позовної заяви з додатками повернулися до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам частини 4 статті 223 та статей 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.

За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено частиною 8 статті 178, статтею 181 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини 1 статті 19ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).

Законом України «Про страхування»встановлено види обов`язкового страхування, одним із яких є страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (пункт 9 частини 1 статті 7 Закону).

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»є спеціальним законом, що регулює правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до статей 9, 22 - 31, 35, 36 цього Закону настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені у договорі страхування.

Статтею 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

За приписами ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Так, судом встановлено що 11.06.2021року о14-05год. в м. Київ, по вулиці Басейна, 1/2а, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «FAW» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Buick» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 .

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 27.07.2021року у справі про адміністративні правопорушення №757/33764/21-п ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП та призначено стягнення у вигляді штрафу.

На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Buick» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 були застраховані в ПАТ «СК «АРКС» (попередня назва АТ «СК «АХА Страхування») за Договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №26386а1с від 09.03.2021року.

Власник пошкодженого автомобіля «Buick» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 звернувся до ПАТ «СК «АРКС» (попередня назва АТ «СК «АХА Страхування») із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу.

Позивачем на підставі Акту огляду транспортного засобу по справі, Рахунку - фактури № 247 від 07.07.2021року, Страхового акту №ARX2823868 від 16.07.2021року, Страхового акту №ARX2857430 від 12.08.2021року, Розрахунку страхового відшкодування ПАТ «СК «АРКС» (попередня назва АТ «СК «АХА Страхування») здійснено виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля автомобіля «Buik» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в розмірі 65 080 грн 90 коп, що підтверджується платіжним дорученням №800253 від 19.07.2021 та доплата в розмірі 12737,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №808630 від 13.08.2021. Страхове відшкодування було сплачене з вирахуванням суми несплаченої частини страхового платежу в розмірі 3533,00 грн.

На моментдорожньо-транспортноїпригоди цивільно-правовавідповідальність власника автомобіля «FAW» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована в ПАТ «УАСК АСКА» (з 20.03.2023 приєднано до ПАТ СК «ВУСО») полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №204360518, у зв`язку з чим ПАТ «УАСК АСКА» (з 20.03.2023 приєднано до ПАТ СК «ВУСО») здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПАТ «СК «АРКС» попередня назва АТ «СК «АХА Страхування» в розмірі 47570,61 грн, що підтверджується платіжним дорученням №71-39329 від 28.06.2022.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 6ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Статтею 993 ЦК Українивстановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно із ч. 1ст. 1191 ЦК Україниособа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про практику розглядами судами цивільних справ про відшкодування шкоди» № 6 від 27.03.1997 року, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страховою відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити ОСОБА_1 на користь Позивача складає: 65 080 грн 00 коп + 12 737 грн. 00 коп. + 3 533 грн 00 коп =81 350грн 00 коп. 81 350 грн 00 коп - 47 570 грн 61 коп = 33 779 грн 39 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність в сукупності належними та допустимими доказами позовних вимог позивачем та задовольняє позов в повному обсязі.

В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 22, 1166, 1187, 1194 ЦК України, керуючись ст.ст.4,12,81,263-268 ЦПК Українисуд,-

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (код ЄДРПОУ 20474912) суму сплаченогострахового відшкодування у розмірі33779,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (код ЄДРПОУ 20474912) сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В. Мерзлий