Ухвала суду № 116539433, 25.01.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/26504/23

Провадження № 2/686/1575/24

УХВАЛА

25 січня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницькому в залі суду цивільну справу за позовом Управління культури і туризму Хмельницької міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Хмельницької міської ради до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно побудованої будівлі, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Управління культури і туризму Хмельницької міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Хмельницької міської ради до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно побудованої будівлі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_6 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю «Октант Центр», оскільки спірний будинок був побудований ЗАТ «Октант», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Октант-Центр», як частини комплексу багатоквартирного будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями магазину, офісів та гаражем.

Оскільки в подальшому прийняте рішення судом може вплинути на права та обов`язки відповідачів наполягає на задоволенні такого клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 підтримує думку представника відповідача ОСОБА_6 .

Представник позивача та представник Хмельницької міської ради заперечують щодо заявлення такого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 3 статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору..

Суд знаходить підставним клопотання представника відповідача про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю «Октант-Центр». оскільки ухвалене рішення суду може вплинути на інтереси відповідачів у справі.

Керуючись ст.ст. 53, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю Октант Центр» у справі за позовом Управління культури і туризму Хмельницької міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Хмельницької міської ради до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно побудованої будівлі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: