Ухвала суду № 116539380, 25.01.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 671/1319/20

Провадження № 1-кп/686/485/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 189 КК України,

встановив:

В ході судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання, яке підтримали інші захисники і обвинувачені та проти якого заперечив прокурор, про надання стороні захисту (захисникам) тимчасовий доступ до інформації і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користувався потерпілий ОСОБА_14 , за період з 00.00 годин 15 березня 2020 року по 15 травня 2020 року, а саме про вид та зміст інформації: тип з`єднання, ідентифікаційні ознаки обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, адреси розташування ретрансляційних антен (базових станцій); азимути з`єднань; відстань абонента від місця розташування ретрансляційних антен (базових станцій) до місця з`єднання.

На обґрунтування клопотання захисник вказав, що згідно із обвинувальним актом ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вимаганні в потерпілого ОСОБА_14 грошових коштів із застосуванням до останнього насильства в с. Тарнаруда Волочиського району Хмельницької області. Водночас, аналіз відомостей стосовно мобільних пристроїв обвинувачених дозволяє однозначно стверджувати про те, що вони жодного дня не перебували разом і не могли спільними діями наносити потерпілому ОСОБА_14 тілесні ушкодження (том 6 стор. 108). При цьому мобільні пристрої обвинувачених були зафіксовані не в с. Тарнаруда, а в с. Поляни Волочиського району, що знаходиться на північ від уявного місця скоєння злочину. Тобто, письмові докази, якими оперує сторона обвинувачення, не доводять вину обвинувачених, а навпаки свідчать про наявність у них «алібі». Факт перебування потерпілого на місці вчинення правопорушення підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки його відсутність виключає подію злочину. Обставини, які підлягають доказуванню, можна встановити та перевірити шляхом аналізу відомостей, якими володіє оператор мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 про номер абонента мобільного зв`язку, яким користувався потерпілий ОСОБА_14 . Сторона захисту позбавлена можливості отримувати вищевказану інформацію самостійно. Інформація про надані телекомунікаційні послуги, у тому числі, про характер зв`язку, його тривалість, маршрути передавання тощо, що здійснені абонентами, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження чи спростування причетності вказаних осіб до кримінального правопорушення, їх перебування на місці скоєння злочину, спілкування з потерпілим чи між собою, дасть можливість встановити обставини, які підлягають доказуванню.

Захисником наведені підстави, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, а тому суд розглядає клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться інформація та документи.

Згідно зі ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

За змістом ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, з метою повного, неупередженого та об`єктивного дослідження обставин справи, дотримання принципу рівності і змагальності сторін у кримінальному провадженні, забезпечення права на захист обвинувачених та виконання вимог ст. 22 КПК України, враховуючи вищенаведене обґрунтування захисника, суд приходить до висновку клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 22, 159-166, 333, 350, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл стороні захисту адвокатам ОСОБА_15 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4232/10, видане Київською обласною КДКА 22.07.2010), ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 10547/10, видане 20.05.2022 Радою адвокатів Київської області), ОСОБА_8 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 841, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 19.09.2012), ОСОБА_7 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 747, видане 18.06.2012 ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_9 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ХМ 000025, видане Радою адвокатів Хмельницької області 19.12.2015), на тимчасовий доступ до інформації і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , за період з 00.00 годин 15 березня 2020 року по 15 травня 2020 року, вид та зміст інформації:

-тип з з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, GPRS, переадресація);

-режим «в літаку»;

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, В) (абонентський, серійний, CID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), в тому числі з`єднання нульової тривалості;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), в тому числі, з`єднання нульової тривалості;

-адреси розташування ретрансляційних антен (базових станцій); азимути з`єднань;

-відстань абонента від місця розташування ретрансляційних антен (базових станцій) до місця з`єднання.

Зобов`язати службових осіб оператора мобільного зв`язку Vodafone - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) забезпечити захисникам тимчасовий доступ до вищезазначених документів та інформації, з можливістю вилучення її копії на паперовому та/або електронному носії.

Строк дії ухвали в частині надання захисникам тимчасового доступу до документів 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

судді: