Вирок № 116539202, 25.01.2024, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/940/24

н/п 1-кп/766/2344/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024 Херсонський міський суд Херсонської області в складіголовуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під№12024232080000009 від 06.01.2024за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, громадяниня України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 14.04.2014 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 27.06.2014 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 21.04.2015 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст.28, ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився по відбуттю терміну покарання 27.02.2017 р.;

- 25.02.2021 Білозерським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт, 11.06.2021 р. знятий з обліку по відбуттю покарання;

- 02.02.2022 Білозерським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2023 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в лісосмузі поблизу с. Посад-Покровське Херсонського району Херсонської області, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого правового режиму обігу наркотичних засобів, встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, згідно з якою обіг наркотичних засобів та психотропних речовин включених до таблиць 1-2 списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, шляхом відокремлення верхівкових частин рослини роду коноплі. У подальшому ОСОБА_2 висушив та частково подрібнив зірвані частини рослини роду коноплі, таким чином незаконно виготовив готовий до вживання наркотичний засіб - канабіс, який зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 без мети збуту до моменту його вилучення працівниками поліції 06.01.2024 року. Маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, у перерахунку на суху речовину становить 21,62 грами.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зач.1 ст.309 КК Українияк незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурорзвернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмовазаява обвинуваченого, що складена у присутностізахисника ОСОБА_3 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, не оспорює встановлені органом дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом дізнання правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом дізнання обставини, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст.382КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4ст. 107 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, має постійне зареєстроване місце проживання, на утриманні неповнолітніх дітей не має, свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому, а тому обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 можливо призначити покарання в межах санкції ч.1ст. 309 КК України,пов`язане з грошовим стягненням, що буде достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним інших правопорушень.

Відповідно до частини 4 статті 175 КК України - суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові. В даному кримінальному провадженні арешт на майно було накладено з метою зберігання речових доказів, а тому наразі його належить скасувати.

На підставі ч. 2ст. 124 КПК Україниз обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст.373-376,382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Не відбуте покарання за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 02.02.2022 року у виді 200 годин громадських робіт - виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі2271,84 (дві тисячі двісті сімдесят одну)гривні 84 (вісімдесят чотири) копійки.

Речові докази:

-канабіс, масою 21,62г знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області № 766/351/24 від 12.01.2024 року, якою накладено арешт на майно, а саме: рослинну речовину, яку поміщено до сейф-пакету PSP 1180408 - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1