Рішення № 116538655 від 11.01.2024 , Господарський суд Донецької області

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.01.2024 Справа № 905/1350/23

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання - Блохіна Ю.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СІ ЕС ДІ ЛАБ".

Відповідач - Фізична особа - підприємець Дерев`янко Сергій Володимирович.

Про стягнення про стягнення 449994,47 грн.

Представники учасників справи:

від позивача - Салайчук С.М.;

від відповідача - Самодерженкова Т.О.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІ ЕС ДІ ЛАБ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Дерев`янка Сергія Володимировича (далі - відповідач) про стягнення 449994,47 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору комерційної концесії №4 від 29.10.2020, у зв`язку з чим просить стягнути основну заборгованість, пеню, інфляційні втрати та 3 % річних.

До суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву. В судовому засіданні представник відповідача визнав позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у сумі 357410 грн. Щодо стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат заперечив у повному обсязі. Неможливість виконати договірні зобов`язання за укладеним між сторонами договором від 29.10.2020 спричинені форс-мажорними обставинами, а саме введенням на території України воєнного стану в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Все майно відповідача, яке знаходилось в м.Маріуполі, було знищено. Саме цими обставинами пов`язана обумовлена неможливість виконання зобов`язань за договором.

Під час розгляду справи просив суд зменшити розмір пені та нарахованих 3% річних та інфляційних втрат на 100% від заявленої позивачем суми.

До суду надійшла відповідь на відзив в якій представник позивача заперечує щодо зменшення пені, 3% річних та інфляційних втрат за порушення строків розрахунку за договором від 29.10.2020, оскільки про наявність форс-мажорних обставин відповідач не повідомив позивача, коли мав таку можливість. Позивач також зазнав значних втрат, штрафні санкції є співмірними з понесеними втратами. Розмір неустойки не є надмірною і становить всього 25% від суми заборгованості (і це ще не враховуючи понесені позивачем процесуальні витрати по даній справі).

По теперішній час позивач не отримав жодних сповіщень від відповідача про настання обставин, які перешкоджають виконанню відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором. Представник відповідача у відзиві також не надав жодного доказу сповіщення позивача про виникнення обставин, що перешкоджають виконанню відповідачем зобов`язань.

Відповідач мав можливість надати заперечення, оскільки об`єктивні обставини неможливості виконання взятих на себе зобов`язань (включаючи: надання заперечень на акти наданих послуг) існували не постійно, але відповідач проігнорував умови договору та умисно ухилився від оплати наданих послуг тестування, попередньо отримавши їх оплату від пацієнтів.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

29.10.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СІ ЕС ДІ ЛАБ" (далі - франчайзер) та Фізичною особою-підприємцем Дерев`янко Вікторією Михайлівною (далі - франчайзі) укладено договір комерційної концесії №4 (далі - договір), згідно з ст. 2 якого, франчайзер надає, а франчайзі отримує невиключне право вступити до франчайзингової мережі для ведення бізнесу згідно з системою франчайзера. Такий вступ передбачає право франчайзі використовувати протягом строку дії цього договору на умовах, визначених цим договором, додатками до нього та франчайзинговим пакетом, в межах території франшизу (що включає право на використання системи, об`єктів права інтелектуальної власності, комерційного досвіду та ділової репутації франчайзера) з метою ведення бізнесу, надання послуг а також вести бізнес, надавати послуги з використанням франшизи, придбавати у франчайзера послуги з тестування з метою надання послуг. Детальний опис франшизи, право користування якою надається згідно з цим договором, міститься в цьому договорі, додатках до нього та у франчайзинговому пакеті. Платою за передане за договором право є франчайзинговий вступний платіж та роялті (т.1 а.с.6-31).

Згідно з п.5 ст.3 договору, франчайзі зобов`язаний сплачувати на рахунок франчайзера, вказаний у цьому договорі, вартість послуг з тестування, яка розраховується за тарифами, встановленими додатком №2 до цього договору щодо кожного переданого франчайзеру зразка біологічного матеріалу, за яким відповідно до цього договору останнім було надано франчайзі результати тестування. Послуга з тестування вважається наданою після того, як результати тестування були передані франчайзі, шляхом їх завантаження франчайзером у кабінет. По закінченні кожного місяця до 8 числа місяця, наступного за розрахунковим, франчайзер виставляє фанчайзі рахунок, який включає загальну вартість усіх послуг з тестування та суміжних послуг, наданих протягом такого розрахункового місяця. Якщо франчайзі не отримав від франчайзера рахунок у вказані вище терміни, франчайзі зобов`язаний самостійно розраховувати вартість послуг з тестування, наданих за відповідний розрахунковий місяць. Франчайзі зобов`язаний оплатити франчайзеру вартість послуг з тестування до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п.п.а, п.4 ст.3 договору, послуги тестування франчайзі зобов`язаний сплачувати на рахунок франчайзера, вказаний у цьому договорі, вартість послуг з тестування, відповідно до умов вказаних в договорі до 15 числа поточного місяця. У випадку прострочення оплати рахунку за надані послуги франчайзі несе відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством України, франчайзер не пізніше 8 числа включно кожного поточного місяця надсилає франчайзі звіт про надані послуги за попередній місяць для узгодження наданих медичних послуг, на вказаний e-mail: savaderev@gmail.com.

У випадку прострочення франчайзі строків перерахування платежів франчайзеру франчайзі зобов`язаний сплатити франчайзеру пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення платежу… (п.3 ст.10 договору).

Цей договір вступає в дію з моменту його підписання сторонами (їх уповноваженими представниками) і діє протягом трьох років (до 29.10.2023 включно) крім положень пункту 6 ст.8, п.п. 9,10 ст.12 цього договору, що діють в межах визначених строків (п.1 ст.14 договору).

29.01.2021 між фізичною особою-підприємцем Дерев`янко Вікторією Михайлівною (далі - сторона 1), фізичною особою-підприємцем Дерев`янко Сергієм Володимировичем (далі - сторона 2) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СІ ЕС ДІ ЛАБ» (далі - сторона 3) укладено угоду про заміну сторони в зобов`язанні відповідно до п.1 якої, регулюються відносини пов`язані з заміною сторони 1 на сторону 2 у зобов`язанні, щодо переходу всіх прав та обов`язків сторони 1 за договором комерційної концесії №4 від 29.10.2020 за договором надання послуг №1 від 25.11.2020 та за ліцензійним договором на використання знаку для товарів і послуг в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Сторона 1 передала стороні 2, а сторона 2 прийняла від сторони 1 всі права та обов`язки в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав сторони 1 перед стороною 3 за договорами 1, 2, 3 (т.1 а.с.67).

На виконання умов договору від 29.10.2020, позивачем надані відповідачу послуги, результати тестування були направлені до електронного кабінету відповідача.

Також позивачем надані детальні звіти: документ «Замовлення покупця» - таблиця; також рахунки на оплату та акти надання медичних послуг (т.1 а.с.82-175).

Надані позивачем послуги, відповідачем були оплачені частково.

Заборгованість відповідача перед позивачем складає 357410 грн, а саме за послуги, які були надані позивачем відповідачу:

- у серпні 2021 року на суму 63218,75 грн, що підтверджується актом надання медичних послуг №0000-061393 від 31.08.2021, залишок заборгованості складає 10000 грн:

- у вересні 2021 року на суму 69963 грн, що підтверджується актом надання медичних послуг №7888 від 30.09.2021;

- жовтні 2021 року на суму 123868 грн, що підтверджується актом надання медичних послуг №45742 від 31.10.2021;

- у лютому 2022 року на суму 108453 грн, що підтверджується актом надання медичних послуг №0001-064489 від 28.02.2022;

- у березні 2022 року на суму 19960 грн, що підтверджується актом надання медичних послуг №0001-065451 від 31.03.2022;

- у квітні 2022 року на суму 20356 грн, що підтверджується актом надання медичних послуг №0001-069100 від 30.04.2022;

- у травні 2022 року на суму 3569 грн, що підтверджується актом надання медичних послуг №0001-073048 від 31.05.2022;

- у липня 2022 року на суму 1241 грн, що підтверджується актом надання медичних послуг №0001-082783 від 31.07.2022.

04.07.2023 позивач направив відповідачу претензію №231 я якій вимагає оплатити заборгованість у розмірі 357410 грн до 31.07.2023 (т.1 а.с.181-182).

Відповіді на претензію до суду не надано.

В судовому засіданні представник відповідача визнав заборгованість яка склалась перед позивачем у розмірі 357410 грн.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Як встановлено ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Статтею 903 ЦК України передбачений обов`язок замовника оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановленими в договорі.

За приписами ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на час прийняття рішення судом у справі, документів на підтвердження виконання відповідачем зобов`язання за укладеним з позивачем договором від 29.10.2020 щодо оплати наданих позивачем послуг, до суду надано не було.

В порушення вказаних вище вимог законодавства та договору, відповідач взяті зобов`язання щодо здійснення своєчасної оплати за надані позивачем послуги не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 357410 грн.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 357410 грн підлягає задоволенню.

Крім того, згідно доданого до позову розрахунку (т.1 а.с.178), позивач просить стягнути пеню у загальному розмірі 49701,78 грн, яка нарахована:

за актом надання медичних послуг №0000-061393 від 31.08.2021 з 16.09.2021 по 15.03.2022.2022 на суму 10000 грн;

за актом надання медичних послуг №7888 від 30.09.2021 з 16.10.2021 по 15.04.2022 на суму 69963 грн;

за актом надання медичних послуг №46317 від 31.10.2021 з 16.11.2021 по 15.05.2022 на суму 123868 грн;

за актом надання медичних послуг №0001-064431 від 28.02.2022 з 16.03.2022 по 15.09.2022 на суму 108453 грн;

за актом надання медичних послуг №0001-065307 від 31.03.2022 з 16.04.2022 по 15.10.2022 на суму 19960 грн;

за актом надання медичних послуг №0001-069100 від 30.04.2022 з 16.05.2022 по 15.11.2022 на суму 20356 грн;

за актом надання медичних послуг №0001-072980 від 31.05.2022 з 16.06.2022 по 15.12.2022 на суму 3569 грн;

за актом надання медичних послуг №0001-082783 від 31.07.2022 з 16.08.2022 по 15.02.2023 на суму 1241 грн.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України).

Частиною 1 статті 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст.231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Сторони договору погодили, що у випадку прострочення франчайзі строків перерахування платежів франчайзеру франчайзі зобов`язаний сплатити франчайзеру пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення платежу… (п.3 ст.10 договору).

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені суд, зокрема, вважає вірним період пені за актом надання медичних послуг №0001-069100 від 30.04.2022 на суму 20356 грн з 17.05.2022 по 15.11.2022 (15.05.2022 є вихідним днем).

Інші періоди визначені позивачем вірно.

Таким чином, суд задовольняє вимоги в цій частині частково в розмірі 49690,63 грн.

Також, позивач, на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, просив стягнути 3% річних в розмірі 5358,78 грн інфляційні втрати у розмірі 37523,91 грн.

3% річних нараховані: