Ухвала суду № 116537496, 25.01.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/449/24

Провадження № 2-а/484/7/24

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

25.01.2024 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши заяву представника позивача Шалару Олексія Ілліча, про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування Постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованих в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії АА № 00016420 від 10.01.2024 року

В С Т А Н О В И Л А:

25.01.2024 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування Постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованих в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії АА № 00016420 від 10.01.2024 року.

Разом з позовною заявою представник позивача подав заяву про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи та заяви про забезпечення позову суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1ст.150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Частиною 2ст.150 КАС Українивстановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно ч.1ст.152КАС Українизаява прозабезпечення позовуподається вписьмовій форміі повиннамістити: 1)найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4)захід забезпеченняпозову,який належитьзастосувати,з обґрунтуваннямйого необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, в порушення вищевказаних норм, позивачем не додано до заяви про забезпечення позову жодних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 152цього Кодексу або подано особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що заява ОСОБА_2 про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 152 КАС України, вважаю за необхідне вказану заяву повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 153, 258, 259, 260 ЦПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_2 ,про забезпеченняадміністративного позовуу справіза позовом ОСОБА_1 доДержавної службиУкраїни збезпеки натранспорті проскасування Постановипо справіпро адміністративнеправопорушення усфері безпекина автомобільномутранспорті,зафіксованих вавтоматичному режимі,стосовно особи,яка маєреєстрацію місцяпроживання/перебування(місцезнаходженняюридичної особи)на територіїУкраїни серіїАА №00016420від 10.01.2024року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко