Справа № 2а-1819/10/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2010р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м.Харкова Колесник С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника командира взводу БДПС ВДАІ м.Харкова Федчишина Сергія Михайловича про визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Встановив:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника командира взводу БДПС ВДАІ м.Харкова Федчишина Сергія Михайловича про визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю що її необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст..106 КАС України, а саме до позовної заяви позивачем не додано квитанцію про сплату державного мита. При цьому, у позовній заяві позивач посилається на ст.288 КУпАП, що не є підставою для звільнення від сплати державного мита, оскільки позовну заяву подано до суду в порядку КАС України. Інших підстав для звільнення позивача від сплати державного мита у позовній заяві не зазначено.
На підставі викладеного, суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду оригінал квитанції про сплату державного мита.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника командира взводу БДПС ВДАІ м.Харкова Федчишина Сергія Михайловича про визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме: надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 3 грн. 40 коп. (код бюджетної установи 22090100, одержувач ВДК у Київському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ одержувача 24134573, банк одержувач УДК України у Харківській області, МФО банку 851011, розрахунковий рахунок 31416537700004, призначення платежу держмито), в строк протягом п»яти діб з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що у випадку невиконання вказівок суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя-
Судове рішення № 11653715, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 12.10.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1819/10/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: