Рішення № 11653692, 13.10.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2-6316/10/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.

при секретарі Хомінській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство «БАНК КІПРУ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 25 липня 2008 року між Акціонерним банком «АвтоЗАЗбанк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «БАНК КІПРУ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 27/2008. За умовами цього договору Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 492 000 грн., а Відповідач зобовязався повернути цей кредит до 25 липня 2028 року (п. 2.2.5 кредитного договору) та сплачувати відсотки за його користування згідно із графіком погашення кредиту. Відповідач зобовязався щомісяця сплачувати кредит до 27 числа поточного місяця згідно із графіком, передбаченим п. 2.2.5. кредитного договору № 27/2008 від 25 липня 2008 року. Відповідно до п. 2.2.6. кредитного договору, за користування кредитом відповідач повинен сплачувати позивачу відсоткову ставку у розмірі 21 % річних. У випадку порушення строків повернення кредиту за вказаним договором, відповідач сплачує банку відсотки у розмірі 26 % річних.

В порушення п. 2.2.5. кредитного договору, відповідач не повертає позивачу кредитні кошти згідно із погодженим графіком, чим допустив прострочення виконання зобовязання за кредитним договором.

Станом на 23 червня 2010 року заборгованість ОСОБА_1 за простроченим кредитом складає 28 700 грн.

Згідно із п. 2.2.6. кредитного договору, відповідач зобовязався щомісячно сплачувати за користування кредитом проценти в розмірі 21 % річних за строковий кредит та 26 % річних у разі порушення строків повернення кредиту за кредитним договором. Розрахунковий період по нарахуванню процентів 30 (31) день з 21 числа минулого місяця по 20 число поточного місяця із розрахунку 365 (366) днів на рік з моменту виникнення заборгованості. Проценти за кредит позичальник сплачує щомісячно до 27 числа поточного місяця та по закінчені строку дії договору.

У строки, встановлені п. 2.2.6. кредитного договору, відповідачем не були сплачені позивачу проценти за користування кредитними коштами, в результаті чого за кредитним договором, станом на 23 червня 2010 року утворилась заборгованість за простроченими процентами в розмірі 110 820 (сто десять тисяч вісімсот двадцять) гривень 83 копійки та заборгованість за строковими процентами в розмірі 8602 (вісім тисяч шістсот дві) гривні 53 копійки.

Згідно із пунктом 2.2.7. кредитного договору у разі несвоєчасної сплати процентів за користування кредитом відповідач зобовязався сплачувати позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми заборгованості одночасно зі сплатою боргу.

Пеня за простроченими відсотками з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ станом на 23 червня 2010 року складає 13 479 грн. 76 коп.

В забезпечення виконання кредитних зобовязань, між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №27/2008-П від 25 липня 2008 року. ОСОБА_2 виступає фінансовим поручителем по кредитному договору №27/2008 від 25 липня 2008 р. укладеного між Банком та Позичальником.

Пунктом 4.1. Договору поруки передбачено, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за виконання зобовязань по кредитному договору. В свою чергу, згідно із п.п. 2.2. та 4.3. Договору поруки Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і Позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобовязань в повному обсязі.

На виконання положень чинного законодавства України ПАТ «БАНК КІПРУ» направлялись відповідачам повідомлення про стан заборгованості по кредиту та вимоги про погашення заборгованості. Однак на день подання даної позовної заяви вимоги Банку не були виконані, а порушення умов Договору не були усунуті відповідачами, у зв»язку з чим позивач був змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням - Войтович С.О. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав, викладених у позові.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату та час судового засідання повідомлялися судом своєчасно та належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомили, заперечень на позов не надали.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги, і при цьому виходить з наступного.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

25 липня 2008 року між Акціонерним банком «АвтоЗАЗбанк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «БАНК КІПРУ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 27/2008 (а.с.7-8). За умовами цього договору Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 492 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 25.07.2008р. (а.с.9), а Відповідач зобовязався повернути цей кредит до 25 липня 2028 року (п. 2.2.5 кредитного договору) та сплачувати відсотки за його користування згідно із графіком погашення кредиту.

Відповідач зобовязався щомісяця сплачувати кредит до 27 числа поточного місяця згідно із графіком, передбаченим п. 2.2.5. кредитного договору № 27/2008 від 25 липня 2008 року. Відповідно до п. 2.2.6. кредитного договору, за користування кредитом відповідач повинен сплачувати позивачу відсоткову ставку у розмірі 21 % річних. У випадку порушення строків повернення кредиту за вказаним договором, відповідач сплачує банку відсотки у розмірі 26 % річних.

В порушення п. 2.2.5. кредитного договору, відповідач не повертає позивачу кредитні кошти згідно із погодженим графіком, чим допустив прострочення виконання зобовязання за кредитним договором.

Станом на 23 червня 2010 року згідно із банківським розрахунком загальна заборгованість ОСОБА_1, перед позивачем за користування кредитом по кредитному договору складає 608 503 грн. 12 коп. Заборгованість за простроченим кредитом станом на 23 червня 2010 року (враховуючи пеню та заборгованість по сплаті строкових відсотків) становить 161603 грн. 12 коп.

В забезпечення виконання кредитних зобовязань, між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 27/2008-П від 25 липня 2008 року (а.с.11).

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником ( ч. 1 ст. 553 ЦК України).

Згідно із вимогами ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 4.1. Договору поруки передбачено, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за виконання зобовязань по кредитному договору. В свою чергу, згідно із п.п. 2.2. та 4.3. Договору поруки Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і Позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобовязань в повному обсязі. Частиною 1 ст. 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідачі на цей час не виконують умови кредитного договору. Ігнорування виконання відповідачами умов договору є істотним порушенням його умов, що може призвести до фінансової втрати для установи банку.

Так, згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась та сплати процентів.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 492 000 грн., Банк свої зобовязання виконав у повному обсязі.

Статею 615 ЦК України передбачено односторонню часткову або в повному обсязі відмову від зобовязання у разі порушення зобовязання однією стороною, якщо це встановлено договором або законом.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення позичальником повернення чергової частини кредиту, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України та п. 2.3.2. кредитного договору, у разі недотримання відповідачем умов кредитного договору, а саме у випадку затримок погашення кредиту та сплати відсотків по ньому, які допустив відповідач, банк має право розірвати договір та достроково стягнути з відповідача наданий раніше кредит, проценти по ньому та штрафні санкції в тому числі і шляхом звернення стягнення на забезпечення.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України та п.п. 2.1. кредитного договору, банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

У п.п. 2.3.3. кредитного договору № 27/2008 від 25 липня 2008 року зазначено, що у разі недотримання Позичальником умов кредитного договору, банк має право розірвати договір та достроково стягнути наданий раніше кредит, проценти по ньому та можливі штрафні санкції в тому числі і шляхом звернення стягнення на забезпечення в разі погіршення фінансового стану Позичальника, затримок погашення кредиту та сплати процентів, ухилення від контролю з боку Банку, погіршення стану заставленого майна, а також у разі якщо наданий кредит буде з різних обставин незабезпеченим. Так, п. 2.2.4. кредитного договору № 27/2008 від 25 липня 2008 року передбачено, що Позичальник зобовязується відповідати всім належним Позичальнику майном та власними коштами за всіма своїми зобовязаннями, що випливають з умов цього договору.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки вони підтверджені у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 653, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру», код ЄДРПОУ 19358784, МФО 320940, адреса 03035 м.Київ вул..Урицького 45, заборгованість за простроченим кредитним договором №27/2008 від 25 липня 2008 року, укладеним між Акціонерним банком «АвтоЗАЗбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру» та ОСОБА_1, у розмірі 161603 (сто шістдесят одна тисяча шістсот три) грн.. 12 коп., що складається з заборгованості за простроченим кредитом у розмірі 27800 (двадцять вісім сімсот) грн..; заборгованості по сплаті строкових відсотків у розмірі 8602 (вісім тисяч шістсот дві) грн.. 53 коп.; заборгованості по сплаті прострочених відсотків у розмірі 110820 (сто деїст тисяч вісімсот двадцять) грн.. 83 коп.; пені за простроченими процентами у розмірі 13479 (тринадцять тисяч чотириста сімдесят дев»ять) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру», код ЄДРПОУ 19358784, МФО 320940, адреса 03035 м.Київ вул..Урицького 45, державне мито в сумі 1616 (тисяча шістсот шістнадцять) грн.. 03 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право подати до Київського районного суду м. Харкова письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя-

Повний текст рішення виготовлено судом 15 жовтня 2010 року.