Ухвала суду № 116536265, 25.01.2024, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/4450/23

Провадження № 2-во/946/16/24

У Х В А Л А

25 січня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Адамова А.С.,

при секретарі Тюміній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пауна Віталія Васильовича про виправлення описки у рішенні суду від 26 липня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та в ухвалі суду від 26 вересня 2023 року про затвердження мирової угоди, -

ВСТАНОВИВ :

26липня 2023року Ізмаїльським міськрайоннимсудом Одеськоїобласті прийняторішення по цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненняборгу,яким стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 01 вересня 2021 року в загальній сумі 800000 (вісімсот тисяч) гривень.

6вересня 2023року Ізмаїльськимміськрайонним судомОдеської областівинесено ухвалу про затвердження мирової угоди від 13.09.2023 року між боржником ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про передачу у власність в рахунок погашення боргу у розмірі 800000 гривень квартири АДРЕСА_1 .

19.01.2024 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні та в ухвалі суду, посилаючись на те, що судом допущена описка у зазначенні РНОКПП ОСОБА_1 , а саме заміст правильного « НОМЕР_1 », судом зазначено « НОМЕР_2 ».

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, у позовній заяві позивачем ОСОБА_1 вказаний нею РНОКПП « НОМЕР_2 ». Проте, згідно довідки Державної податкової Адміністрації у Печерському районі м. Києва №29/194 ідентифікаційний номер ОСОБА_1 є « НОМЕР_1 ».

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пауна Віталія Васильовича про виправлення описки у рішенні суду від 26 липня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та в ухвалі суду від 26 вересня 2023 року про затвердження мирової угоди задовольнити.

Внести виправленняу рішеннісуду від 26липня 2023року поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення боргута вухвалу судувід 26 вересня 2023 року (провадження №6/946/96/23) за заявою головного державного виконавця Волкогонова О.О. Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу шляхом зазначення ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.С. Адамов