Постанова № 11653517, 11.10.2010, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 3-1491/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., при секретарі Монт А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької обєднаної Державної податкової інспекції, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Габсин, Вінницької області, директора ТОВ «Юнітоп», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2010 року працівниками відділу перевірок підприємств стратегічних галузей економіки управління податкового контролю юридичних осіб Кременчуцької обєднаної Державної податкової інспекції при проведенні перевірки ТОВ «Юнітоп», розташованого по вулиці Леніна будинок 6/7 в м.Кременчуці, код 13933130, директором якого є ОСОБА_2, виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на суму 3123 грн. (за другий квартал 2007 року на суму 1879 грн., за третій квартал 2007 року 702 грн., за 4 квартал 2007 року - 122 грн., за перший квартал 2008 року - 60 грн., за другий квартал 2008 року - 58 грн., за третій квартал 2008 року - 58 грн., за четвертий квартал 2008 року - 58 грн., за перший квартал 2009 року - 57 грн., за другий квартал 2009 року - 56 грн., за третій квартал 2009 року - 55 грн., за четвертий квартал 2009 року - 54 грн., за перший квартал 2010 року - 54 грн.), знижено податок на додану вартість за період з 01.04.2007 року по 31.03.2010 року у розмірі 143658 грн. (за жовтень 2009 року 33373 грн., за листопад 2009 року 8665 грн., за грудень 2009 року 101620 грн.)

В судове засідання правопорушник не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав:

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.08.2010 року, актом від 03.08.2010 року № 6529/23-209/03332033.

За правилами ч.2 ст.38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, що виразилося у порушенні податкового обліку , при цьому, порушення обліку є триваючим, оскільки заниження податку на прибуток вчинені в період часу з 01.04.2007 року по 31.03.2010 року; зниження податку на додану вартість вчинено в період з 01.10.2009 року по 31.12.2009 року.

Продовження триваючих правопорушень, а саме, по податку на прибуток з 31.03.2010 року та по податку на додану вартість з 31.12.2009 року по 28.07.2010 року (кінцеву дату перевірки) як органом Державної податкової служби, так і судом, не встановлено.

Отже, триваюче правопорушення, яке виразилось у заниженні податку на прибуток фактично припинено 31.03.2010 року, а триваюче порушення по податку на додану вартість фактично припинено 31.12.2009 року, а тому відлік часу суд веде не з моменту виявлення триваючих правопорушень, а з часу його припинення, при цьому, як на день виявлення порушення, так і на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, яке виразилося у порушенні податкового обліку, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя: І.І. Дядечко