Постанова № 11653513, 11.10.2010, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 3-1482/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., при секретарі Монт А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької обєднаної Державної податкової інспекції, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Кременчука, головного бухгалтера ПП «Транзит - Сервіс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2010 року працівниками відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Кременчуцької обєднаної Державної податкової інспекції при проведенні перевірки ПП «Транзит - Сервіс» по вулиці Шевченка в будинку 24/43, квартирі 24, в м.Кременчуці, код 24564184, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: донараховано податок на прибуток на загальну суму 3625 грн., у тому числі за другий квартал 2010 року 3625 грн.

В судове засідання правопорушниця не з»явилася, про причину неявки суду не повідомила, про час і місце слухання справи належним чином була повідомлена. Наявні матеріали справи є достатніми для розгляду без участі правопорушниці .

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав:

Судом встановлено, що в період з 06.09.2010 року по 17.09.2010 року Кременчуцькою ОДПІ проведено виїзну позапланову документальну перевірку ПП «Транзит - Сервіс» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010 року по 30.06.2010 року, за результатами якої складено акт № 4936/23-209/24564184 від 20.09.2010 року.

На підставі висновку до вказаного акту на головного бухгалтера ПП «Транзит - Сервіс ОСОБА_2 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку та донараховано податок на прибуток на загальну суму 3625 грн., у тому числі за другий квартал 2010 року 3625 грн.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.09.2010 року, актом від 20.09.2010 року № 4936/23-209/24564184.

За правилами ч.2 ст.38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, що виразилося у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового облікупо податку на прибуток за другий квартал 2010 року. Продовження триваючого правопорушення з 30.06.2010 року по 17.09.2010 року (кінцеву дату перевірки) як органом Державної податкової служби, так і судом, не встановлено. Отже правопорушення фактично припинено 30.06.2010 року, а тому відлік часу суд веде не з моменту виявлення триваючих правопорушень, а з часу його припинення. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 24.09.2010 року, тобто за 7 днів до закінчення строку накладення адміністративного стягнення. Судом застосовувалися всі можливі заходи щодо своєчасного розгляду справи та завчасного повідомлення порушника про дату та місце розгляду справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи в суді сплинув строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя: І.І. Дядечко