Ухвала суду № 116534965, 25.01.2024, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/132/24

Провадження № 2-н/242/15/24

У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2024 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

24.01.2024 року було видано судовий наказ, в якому допущено описку щодо адреси боржника, а саме зазначено: АДРЕСА_1 , замість: АДРЕСА_1 .

Відповідно дост.269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому вона підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин, суд, у відповідності до ст. 269 ЦПК України, може виправити допущену описку.

Керуючисьст.269 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі, виданому Селидівським міським судом Донецької області 24.01.2024 року по справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану теплову енергію, зазначивши вірну адресу боржника.

Вважати вірним адресу боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя