Рішення № 116534420, 23.01.2024, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2373/23

провадження № 2-о/136/90/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2024 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, в окремому провадженні, цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просила:

- встановити факт постійного проживання заявника разом із матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 1970 року і на час відкриття спадщини - по день смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 , де заявник залишалася проживати протягом шести місяців і проживає по даний час.

Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами.

Після смерті матері заявника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1 , яку заявник прийняла шляхом постійного спільного проживання зі спадкодавцем. Оскільки заявник вчасно не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, їй було відмовлено в її оформленні. Натомість заявник стверджує, що оскільки спадщину матері вона прийняла фактично в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, тому просить суду встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, для подальшої реалізації своїх спадкових прав.

Ухвалою суду від 09.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в окремому провадженні з викликом учасників справи, а заінтересованій особі визначено строк для подання відзиву.

Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, а у своїй заяві представник просив суд про розгляд справи за його відсутності, заявлену вимогу визнав та не заперечував щодо її задоволення.

У судове засідання заявник не з`явилась, а у своїй заяві просила суд про розгляд справи за її відсутності, заяву просила задовольнити.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні, за наявних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, не здійснюючи фіксацію судового засідання.

Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 є матір`ю заявника, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_3 ". ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Липовець, про що свідчить свідоцтво про її смерть. Як вказує заявник після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 . Оскільки заявник вчасно не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини ОСОБА_2 їй було відмовлено в її оформленні. Заявник стверджує, що для оформлення спадщини необхідно підтвердити факт прийняття спадщини її матері шляхом встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, на підтвердження чого заявником подану суду акт, складений депутатом Липовецької міської ради Вінницької області та сусідів, що затверджений міським головою 07.11.2023.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення спадщини матері, а підтвердження того, що заявник прийняла спадщину своєї матері, відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, дозволить оформити спадщину до складу якої увійде житловий будинок, що належав матері заявника.

У відповідності зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Проте, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Суд, оцінивши подані заявником докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається заявник, а в сукупності, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

Суд встановив, що в даному випадку, визначені ч. 3 ст. 1268 ЦК України обставини, підтверджуються належними та допустимими доказами, оскільки згідно акту, складеного депутатом Липовецької міської ради Вінницької області та сусідів, що затверджений міським головою 07.11.2023 підтверджується, що заявник постійно проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 1970 року і на час відкриття спадщини - по день смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 , де заявник залишалася проживати протягом шести місяців і проживає по даний час.

Згідно з законом, встановлення такого факту породжує юридичні наслідки та від них залежить виникнення, зміна майнових прав заявника, а встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, дає змогу заявнику реалізувати свої спадкові права.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що заявлена вимога про встановлення факту постійного проживання заявника разом із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 1970 року і на час відкриття спадщини - по день смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , де заявник залишалася проживати протягом шести місяців і проживає по даний час, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), заінтересована особа Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 4, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ - 04325957) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 1970 року і на час відкриття спадщини - по день смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , де ОСОБА_1 залишалася проживати протягом шести місяців і проживає по даний час.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО