Ухвала суду № 116533383, 25.01.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/2112/23 Провадження № 2/613/184/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу цивільну справу № 613/2112/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить:

1) стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 2656932 в розмірі 51099,14 грн., з яких: 10200,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 40899,14 грн. сума заборгованості за відсотками;

2) стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності.

25.01.2024 відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про зупинення провадження у справі у зв`язку з його перебуванням на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Східного оперативно-територіального об єднання Національної гвардії України, на підтвердження чого надав копію довідки. Дане питання просив вирішити за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву відповідача за відсутності сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 247 КУпАП фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшомуУказами ПрезидентаУкраїни,затвердженими відповіднимиЗаконами України,у зв`язкуз триваючоюширокомасштабною збройноюагресією РосійськоїФедерації протиУкраїни,на підставіпропозиції Радинаціональної безпекиі оборониУкраїни,відповідно допункту 20частини першоїстатті 106Конституції України,Закону України«Про правовийрежим воєнногостану» продовжувалисястроки діївоєнного станув Україні,востаннє УказомПрезидента України№ 573/2022від 12.08.2022з 05години 30хвилин 23серпня 2022року строкомна 90діб.ЗакономУкраїни «Прозатвердження УказуПрезидента України«Про продовженнястроку діївоєнного станув Україні»від 16листопада 2022року №2738-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

На підтвердження перебування на військовій службі відповідачем ОСОБА_1 надано до суду: копію довідки військової частини НОМЕР_1 від 19.01.2024 № 444, відповідно до якої майор ОСОБА_1 дійсно з 11.04.2019 по теперішній час перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України.

Враховуючи викладене, заява відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі військової частини НОМЕР_1 Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 260, 261, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження № 613/2112/23 за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором, - до припинення перебування відповідача торжника ОСОБА_2 у складі військової частини НОМЕР_1 Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25.01.2024.

Суддя О.С. Сеник