Постанова № 116533379, 25.01.2024, Близнюківський районний суд Харківської області

612/125/24

3/612/24/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.12.2023 о 18 год. 20 хв. в Харківській області Лозівського району в смт. Близнюки по вул. Незалежності керував транспортним засобом ЗАЗ TF69YO, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. «а» п. 2.9. ПДР.

Крім того, ОСОБА_1 14.12.2023 о 18 год. 20 хв. в Харківській області Лозівського району в смт. Близнюки по вул. Незалежності, керуючи автомобілем ЗАЗ TF69YO, державний номерний знак НОМЕР_1 , перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічний стан транспортного засобу, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, керував автомобілем в якого не горіли задні габаритні ліхтарі в темну пору доби, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем FORD TRANSIT, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по заду, чим порушив п.п. «а», «б» п. 2.3., п.п. «б» п. 31.6. ПДР. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину за ч.1 ст. 130 КУпАп визнав, проте не погодився з протоколом, який був складений на нього за ст.. 124 КУпАП та пояснив, що він їхав з увімкненими габаритами та фарами.

Не зважаючина невизнання ОСОБА_1 вини увчиненні адміністративногоправопорушення передбаченогост..124КУпАП тапідтвердження обставинадміністративного правопорушенняза ч.1ст.130КУпАП йоговина підтверджується:протоколами проадміністративне правопорушеннясерії ААД№328366від 14.12.2023,ААД №328367від 17.12.2023,рапортом СПД№1Лозівського РВПГУНП вХарківській області,направленням наогляд водіятранспортного засобуз метоювиявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.12.2023, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.12.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розпискою ОСОБА_5 , Довідкою «Про результати розгляду повідомлення гр. ОСОБА_2 №11659 від 14.12.2023» від 18.12.2023, схемою місця ДТП від 14.12.2023, фотографіями місця ДТП.

Суд критично ставиться до зазначеної вище позиції ОСОБА_1 щодо не визнання вини за ст.. 124 КУпАП, оцінюючи її як бажання уникнути встановленої законом відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, так як винність останнього підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні зазначених вище доказів, які є логічними, послідовними та узгоджуються між собою.

Так, згідно письмових пояснень як пасажира автомобіля FORDTRANSIT,державний номернийзнак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 ,так іводія ОСОБА_3 автомобіля,який рухавсяв цейчас назустріч автомобілю ЗАЗ TF69YO, державний номерний знак НОМЕР_1 , вбачається, що на транспортному засобі ЗАЗ TF69YO не були увімкненні а ні габаритні вогні, а ні фари.

Згідно п.п.«а» п.2.9.ПДР,водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.п. «а», «б» п. 2.3 Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: перед виїздом перевірити та забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу; бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Приписами п.п.«б» п.31.6.ПДР,забороняється подальшийрух транспортнихзасобів,у яких у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів.

Дослідивши надані докази, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень:

-за ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

-за ч.1ст.130КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.

Згідно ст. 35 КУпАП обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення відсутні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 249, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнативинним ускоєні адміністративнихправопорушень,передбачених ст.124та ч.1ст. 130Кодексу Українипро адміністративніправопорушення танакласти наостаннього адміністративнестягнення зурахуванням положеньч.2ст.36КУпАП у виді штрафу врозмірі 1000(однієїтисячі)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що складає17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк (Призначення платежу: 21081300; ААД №328366 від 14.12.2023, ААД №328367 від 17.12.2023; отримувач ГУК Харківськ обл./Харківобл/21081300, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA168999980313020149000020001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя С.П. Масло

25 січня 2024 року