Ухвала суду № 116533133, 25.01.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6882/23

Провадження № 2/346/411/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючогосудді Коваленка Д.С., секретар судового засідання: Івантишин Д.Р., розглядаючи у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, у відкритому судовому засіданні, позовну заявуТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту,

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Бізнес Позика» (місце знаходження: м. Київ вул. Лесі Українки, 26/411) звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), якою просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 63598 гривень 93 копійок за договором № 462828-КС-001 про надання кредиту від 02.04.2023 року та судові витрати.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 25 січня 2024 року.

Суд констатує, що позивач, в частині, що стосується подання суду доказів на підтвердження тих обставин, на які він посилається у поданій ним заяві по суті спору, в порушення положень частини 5 статті 81 ЦПК України, свій обов`язок належним чином не виконав. Зокрема суду не надано будь-яких доказів того, що він звертався до ОТП Банку щодо надання виписки по рахунку та доказів видачі банківської картки і кредиту відповідачу (віднесення цієї інформації до банківської, само по собі не свідчить про автомтичну неможливість отримання позивачем такої інформації, оскільки банк, за певних договірних умов з відповідачем, може мати право надавати таку інформацію третім особам). І зважаючи на відсутність будь-яких повідомлень позивача щодо об`єктивної неможливості це зробити, суд має сумніви у добросовісному здійсненні позивачем свого обов`язку по наданню суду доказів. Але так само суд має сумніви й у добросовісному здійсненні відповідачем своїх процесуальних обов`язків, оскільки в силу п.2 та п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України, як учасник справи, відповідач зобов`язаний сприяти повному встановленню всіх обставин справи, а також подавати всі наявні у нього докази, не приховувати їх, тож міг би подати суду докази видачі чи не видачі йому кредиту, банківської картки, а також виписку по його рахунку. Але цього не зробив.

Тож з огляду на це, та на підставі частини 7 статті 81 ЦПК України, з урахуванням п.38 рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Крчмарж та інші проти Чеської Республіки" суд вважає за необхідне витребування докази з власної ініціативи. У зв`язку із чим, суд зобов`язує АТ «ОТП Банк» надати довідку про те, чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ); до якого рахунку її було випущено, і на чиє ім`я було відкрито той рахунок; а також виписку по рахунку, для користування яким була випущена банківська картка № НОМЕР_1 за період з 02.04.2023 року по 02.11.2023 року.

Враховуючи те, що судом витребувано докази з власної ініціативи, а для їх отримання потрібен час, проведення судового засідання слід відкласти.

Тож, керуючись статтями174-178,258-261,294,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати АТ «ОТП Банк» надати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, у строк до 20 лютого 2024 року: 1) довідку з наступною інформацію: чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ); до якого рахунку її було випущено, і на чиє ім`я було відкрито такий рахунок; 2) виписку про рух коштів по вказаному рахунку для користування яким було випущено банківську картку № НОМЕР_1 , за період з 02.04.2023 року по 02.11.2023 року.

Судове засідання відкласти на 27 лютого 2024 року, 09 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи: позивача та відповідача.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею.

Суддя: Коваленко Д. С.